КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Шапошникова Н.М. Судей Белоярцева В.В., Якупов Р.Р. при секретаре судебного заседания Давлетшиной А.К. с участием осужденной Тимошенко И.В., её адвоката Дергач О.А., прокурора Галимовой А. Р. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июля 2011 г. которым Тимошенко ... ... ... ... осуждена по ст.30 ч.3 – ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с помещением осужденной в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденной, её адвоката прокурора поддержавшего доводы представления, судебная коллегия установила: Тимошенко признана виновной, в том, что она ... Уфе покушаясь на сбыт наркотического средства, сбыла ... ... выступающему в качестве условного покупателя в рамках проводимого правоохранительными органами ОРМ - «проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе дезоморфин массой сухого остатка 0,21 гр., которое впоследствии ... выдал сотрудникам полиции. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. Действия Тимошенко судом квалифицированы по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.1 УК РФ В судебном заседании осужденная вину во вмененном ей преступлении признала, и по её ходатайству дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, осужденная, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного просит смягчить назначенное ей наказание Государственный обвинитель в своем представлении предлагает приговор отменить, полагая, что суд, назначая наказание, необоснованно применил ст. 64 УК РФ, в связи с чем считает наказание чрезмерно мягким. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденная признала и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного. Наказание осужденной назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств. Наказание является соразмерным и справедливым. Оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает. Обсуждая доводы представления о необоснованности применения судом при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит их не убедительными. Действия осужденной были квалифицированы как покушение на сбыт. С учетом требований ст. 66 УК РФ максимальное наказание по вмененной осужденной статье УК составляет 6 лет. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований 316 УПК РФ максимальный срок наказания составляет 4 года. Поскольку судом при назначении наказания учтены смягчающие наказания обстоятельства, то суд обоснованно назначил наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июля 2011 г. в отношении Тимошенко ... оставить без изменения, жалобу и представление без удовлетворения. Председательствующий Шапошников Н.М. Судьи Якупов Р.Р. Белоярцев В.В. Дело № 22-12356/11 Судья Савина Е.Л.