К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Габитова Р. Х. судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А. при секретаре Худайгулове Т. А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карамова С. Р. на приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 22 августа 2011 г., которым Карамов С.Р., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый Краснокамским районным судом РБ 5 марта 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и направлен в места лишения свободы к 2 годам 6 месяцам; освобожден 19 февраля 2010 года, осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному же делу осужден Низамутдинов А. Р., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Ахтямовой Т. А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Калимуллина И. Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Карамов признан виновным в открытом хищении имущества К на сумму ... рублей группой лиц по предварительному сговору ... года на автодороге «...» при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Карамов вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Что касается доводов кассационной жалобы, то они несостоятельны, поскольку К извещен об окончании следственных действий, письменно обратился в суд с заявлением о согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствии (л. д. 1, 12, 13). При этом какие – либо нарушения его прав не допущены, о чем свидетельствует и отсутствие с его стороны кассационной жалобы. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть уголовное дело в связи с тем, что потерпевший не ознакомлен с материалами дела.