К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Габитова Р. Х. судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А. при секретаре Худайгулове Т. А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валиуллина А. Р. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 19 июля 2011 г., которым Валиуллин А.Р., ... года рождения, без определенного места жительства, ранее судимый Актанышским районным судом РТ 24 июля 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно – досрочно 25 июня 2009 года на 5 месяцев 20 дней, осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешен гражданский иск. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Валиуллина А. Р., адвоката Юсуповой В. Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Валиуллин признан виновным в тайном хищении имущества Р с причинением значительного материального ущерба 15 апреля 2011 года в г. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Валиуллин вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Что касается остальных доводов, то они на законность и обоснованность приговора не повлияли, объективность характеристики у судебной коллегии сомнений не вызывает. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом смягчающих обстоятельств, назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оспаривает характеристику и утверждает, что он является военнообязанным.