КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 25 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Паньшине А.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Султанова Р.Ф. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 10 августа 2011 года, которым

прекращено производство по апелляционной жалобе Султанова ... на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от 20 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Султанов осужден по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности к 1 году лишения свободы в колонии – поселении.

Вышеуказанным постановлением суда принято решение о прекращении производства по его апелляционной жалобе поданной на приговор мирового судьи.

В кассационной жалобе он считает незаконным и необоснованным как приговор мирового судьи, так и постановление суда. Он указывает, что адвокат в судебных заседаниях возложенные на неё обязанности не выполнила, уговорила его отозвать жалобу.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, до начала судебного заседания Султанов обратился с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы (л.д. 221, т. 2), а из протокола судебного заседания видно, что свое ходатайство он поддержал в судебном заседании (л.д. 224 – 225, т. 2).

При наличии таких обстоятельств судом принято верное решение о прекращении производства по его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от 20 июня 2011 года.

Принятое судом решение судебная коллегия находит обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям закона, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Его доводы о ненадлежащей защите адвокатом Лукьяновой его интересов в судебных заседаниях судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в судах первой и апелляционной инстанции его интересы по назначению суда представлял адвокат Лукьянова, при этом осужденный не заявлял отвода указанному адвокату.

Его доводы о незаконности приговора мирового судьи не подлежат проверке в настоящем судебном заседании, так как апелляционное производство прекращено по его заявлению в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Белорецкого городского суда РБ от 10 августа 2011 года, которым прекращено производство по апелляционной жалобе Султанова ... на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от 20 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ...