КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,

при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Усманова Р.З. на приговор Бурзянского районного суда РБ от 19 сентября 2011 года, которым

Валитов ... не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

До начала судебного заседания кассационное представление государственного обвинителя отозвано.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение адвоката Рыскильдиной А.Р., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валитов признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора дорожно – патрульной службы ГИБДД ОВД по Бурзянскому району РБ Г. в ходе которого причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека лица справа, кровоподтека шеи слева, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью, совершенном 3 ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Валитов вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Усманов считает, что приговор постановлен с нарушением уголовно – процессуального закона. Адвокат, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, утверждает, что в связи с тем, что Валитов искренне раскаялся в содеянном, загладил причиненный Г. вред, имелись все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. А его обращение о прекращении уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ судом проигнорировано. С учетом изложенного он просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Суд, рассмотрев ходатайство Валитова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ законно вынес обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства и данные характеризующие личность осужденного, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ нельзя признать несправедливым.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассационной жалобы адвоката о необходимости прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием осужденного, так как судом отказано в удовлетворении его ходатайства. Кроме того, прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом суда, а не его обязанностью.

Как видно из материалов уголовного дела, при судебном разбирательстве нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований отмены приговора по доводам жалобы не имеется.

В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бурзянского районного суда РБ от 19 сентября 2011 года в отношении Валитова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: ...