К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В. при секретаре Давлетшиной А. К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крупинова А. Б. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 15 июля 2011г., которым Крупинов А.Б., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый Стерлитамакским городским судом РБ 14 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % зарплаты в доход государства и на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 13 июля 2010 года, осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Деминой В. Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Калимуллина И. Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Крупинов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – ... сухой массой .... в крупном размере ... года и массой .... в крупном размере ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Крупинов вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Несостоятелен и довод о наличии в его действиях смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, поскольку преступления были раскрыты сотрудниками правоохранительных органов, он был задержан с наркотическими средствами и наличия заболевания, которое препятствовало бы отбывать наказание в виде реального лишения свободы Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом активного способствования раскрытию преступления, состояние здоровья.