КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 25 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Паньшине А.В., рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Хайруллина А.Я. на приговор Илишевского районного суда РБ от 1 сентября 2011 года, которым

Хайруллин ..., судимый:

-...

...

осужден по ч. 3 ст. 30, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Дергач О.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хайруллин признан виновным в покушении на тайное хищении имущества Г. на сумму 2590 рублей, с незаконным проникновением в жилище, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В связи с тем, что в судебном заседании он вину признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривая выводы суда о его виновности считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что он вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, потерпевший его знакомый и в судебном заседании просил не лишать его свободы, ущерб возместил в полном объеме. А также он положительно характеризуется по месту работы, нигде на учете не состоит, в последнем слове просил строго его не наказывать. Указанные обстоятельства судом в полной мере не учтены, что свидетельствует о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела и суровости наказания. В связи с изложенным он просит приговор отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение. В дополнении к кассационной жалобе он считает, что в отношении него подлежали применению положения Федерального закона 26 –ФЗ от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд, рассмотрев ходатайство Хайруллина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено на основании требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание.

Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационных жалобах осужденного о смягчении ему наказания, судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание. А учет мнения потерпевшего является правом суда, а не его обязанностью.

Доводы о необходимости применения в отношении него Федерального закона 26 –ФЗ от 7 марта 2011 года основаны на неверном толковании закона. Как видно из материалов дела, преступление Хайруллиным совершено после издания вышеуказанного закона, в связи с чем органами следствия и судом его действия квалифицированы по новому уголовному закону.

Приговор соответствует требованиям закона и оснований для его отмены или изменения по доводам жалоб осужденного, для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Илишевского районного суда РБ от 1 сентября 2011 года в отношении Хайруллина ... оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: ...