КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 1 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Бикмаева Р.Я., Галиева Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Илаловой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хабибуллина И.Г., кассационное представление и.о. прокурора Кигинского района РБ Шарафутдинова М.Р. на приговор Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2011 г. которым:

Хабибуллин И.Г., ...

..., судимый 19.02.2007 г. Кигинским районным судом по ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 29 января 2010 г.

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Хабибуллина И.Г., его адвоката Ишкильдиной Г.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Хабибуллин признан виновным в том, что незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, угрожал убийством С., и в подтверждении реальности своих угроз, взяв в руки огнестрельное оружие - револьвер, изготовленный самодельным способом, используя данный револьвер в качестве орудия преступления, приставил его к голове и туловищу потерпевшего, который данную угрозу убийством воспринял реально.

Преступления совершены в с. Еланлино Кигинского района РБ в период с 1 по 28 февраля 2010 г.

А так же, в незаконном проникновении в жилой дом Б., откуда тайно похитил из чулана муку в количестве 10 кг, эмалированное ведро, причинив ущерб потерпевшей на сумму 625 руб.

Преступление совершено в с. Еланлино Кигинского района РБ в период времени с 10 марта по 10 апреля 2010 г., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину не признал.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный Хабибуллин И.Г., в своей жалобе просит изменить приговор, назначить ему наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, отрицает доказанность вины как в угрозе убийством с применением оружия, так и совершенной краже, приводит в подтверждение этому свои доводы. Кроме того, указывает, что если кража муки совершена из чулана, то при наличии вины его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 222 УК РФ производство по делу необходимо прекратить. Приговор был вынесен с 21 часа до 22 часов в ночное время, что незаконно, необоснованно отклонён отвод прокурору Шарафутдинову, за то что он ставил наводящие вопросы, что другой государственный обвинитель, не изучив уголовное дело, участвовал в судебном заседании. Все доказательства недопустимые, что свидетели показали, что пистолет был другой, а не этот.

До начала судебного разбирательства прокурор Кигинского района РБ Минигалиев Р.З. отозвал кассационное представление, в связи с чем, кассационное производство по кассационному представлению необходимо прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Хабибуллина в совершении преступлений доказана материалами дела. В частности показаниями потерпевших С., Б., свидетелей М., Х., Г., З., Г1., Г2., об обстоятельствах совершения преступлений Хабибуллиным, протоколами осмотра мест происшествия, заключением эксперта, заявлениями, заключением дактилоскопической экспертизы, справкой о стоимости, другими материалами дела. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми доказательствами. Показания осужденного противоречат данным показаниям и материалам дела. Все свидетели суду пояснили, что дали показания добровольно без принуждения. Также в суде установлено, что у осужденного неприязненных отношений ранее со свидетелями и потерпевшими не было и у свидетелей и потерпевших не было причин оговаривать подсудимого.

Изменения показаний свидетеля Г2. суд исследовал, и обоснованно признал, что она сделала это с целью смягчения возможного наказания осужденному, т.к. состоит с ним в близких отношениях на протяжении длительного периода времени.

Доводы жалобы Хабибуллина о том, что он не угрожал убийством С., с применением револьвера, а только поговорил с ним, и он не заходил в дом Б. и кражу ведра муки не совершал, суд проверил и признал необоснованными. Доказательства подтверждающие его вину в совершении указанных преступлений достаточны, оснований для признания недопустимости данных доказательств не имеется.

Суд обоснованно признал установленным, что Хабибуллин И.Г. 27 февраля 2010 года около 21.00 часов в с. Еланлино Китайского района РБ в доме № ..., расположенном по улице ..., угрожал убийством С., в целях наказания его за обиду сестры (сломав замок чулана С. и двое его друзей зашли в дом Х. и предлагали выпить водку), нацелив в его голову и туловище револьвер, серебристого цвета при присутствии свидетелей М. P.M., М. Г.Р. и Г1. и у потерпевшего С. имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как С. знал, что Хабибуллин неоднократно судим, и он мог его убить, а также угрожал ему огнестрельным оружием.

Оружие при себе Хабибуллин носил, что не опровергается им самим, вышеуказанными свидетелями описываются именно то оружие - револьверного типа и пистолет без барабана, не являющийся оружием, которые наряду с самодельными патронами калибра 9,5 мм., изготовленными из строительно-монтажных патронов МПУ-1, были обнаружены и изъяты из дома З.

Доводы Хабибуллина И.Г. о том, что он в дом Б. не заходил и кражу ведра муки не совершал, опровергаются наличием на поверхности пустой бутылки водки «Доктор Столетов», обнаруженной на столе в доме Б. следов безымянного пальца левой руки Хабибуллина И.Г., а также показаниями потерпевшей Бикметовой, показаниями свидетеля Г2., о том, что кроме И. к ней домой никто не приходит, а также изъятием пустого эмалированного ведра с крышкой в чулане дома Г2., которое в ходе осмотра места происшествия было опознано Б., как свое. Доводы жалобы о том, что дом, расположенный по адресу ул. ..., с. Еланлино, Кигинского района, РБ не является жилищем в котором постоянно проживает потерпевшая Б. и члены ее семьи, и кражу нельзя квалифицировать по ст. 139 УК РФ, под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. Данный дом входит в жилищный фонд, что подтверждается справкой администрации СП Еланлинский сельсовет, и пригоден для постоянного проживания. Б. показала, что в летний период времени она постоянно проживает в доме, ведет подсобное хозяйство.

Доводы о процессуальных нарушениях, времени постановления приговора, необоснованном отказе в отводе прокурора и замены гособвинителя несостоятельны.

Квалификация преступлений правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы суд достаточно мотивировал, каких либо оснований для применения условной меры наказания судебная коллегия не находит.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2011 г. в отношении Хабибуллина И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хабибуллина И.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п

Дело № 22-/13133/2011 год

Судья Корлыханов А.В.,