КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В., Фомина Ю.А.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Зиганшина Р.А. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2011 г., которым

Мукминов ..., ... года года рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, житель ... Республики Башкортостан, судимый 18 марта 2004 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 10 апреля 2009 года по отбытию срока,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение адвоката Лялиной Л.Е. и осужденного Мукминова М.В. с использованием системы видеоконференцсвязи о смягчении наказания, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

осужденный Мукминов признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в отношении ... имущества на сумму 5000 рублей. Преступление имело место ... года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мукминов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении просит приговор суда отменить ввиду мягкости назначенного наказания. Прокурор указал, что суд назначил наказание без учета правил ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях Мукминова имеется рецидив преступлений и минимальное наказание не должно быть мягче 2 лет лишения свободы. Также суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом сделан правильный вывод о виновности Мукминова в совершении кражи имущества ... с незаконным проникновением в жилище. Его действия обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Суд, в нарушение ст.60, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не учел смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления, о чем также указано в обвинительном заключении. Поэтому судебная коллегия считает необходимым учесть данное смягчающее обстоятельство.

В связи с этим назначенное наказание подлежит смягчению.

Довод кассационного представления о мягкости назначенного наказания не может являться основанием к отмене приговора, поскольку наказание назначено с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального права, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2011 г. в отношении Мукминова ... – изменить, частично удовлетворив кассационное представление.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Мукминову М.В., – активное способствование раскрытию преступления.

Смягчить назначенное Мукминову М.В. наказание 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2011 г. в отношении Мукминова ... - оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

Справка: дело № 22-13226, судья Низамов Р.Г.