КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Илаловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николева В. В. на постановление Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2011 года, которым

в отношении Николаев В.В. , ... года года рождения, уроженца и жителя д. ... РБ, ранее судимого:

- ... года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений) к 10 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно ... года на 6 месяцев 27 дней;

- ... года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

приговор мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 19 июля 2011 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного по ст. 70 УК РФ окончательно - к 10 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставлен без изменения, апелляционная жалоба Николаева В. В. и апелляционное представление – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Усова М. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка по Крамнокамскому району РБ от 19 июля 2011 года в порядке особого судебного разбирательства Николаев признан виновным в угрозе убийством. Преступление совершено ... года в д. ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не соглашаясь с приговором, а именно на суровость наказания Николаев подал апелляционную жалобу.

Судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Николаев В. В. просит отменить постановление суда, с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования следствию в раскрытии данного преступления, мнения потерпевшей, которое судом не было взято во внимание и с применением ст. 61 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Выводы суда об отсутствии оснований в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и обстоятельствах дела. Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, которое судебная коллегия считает справедливым и отвечающим требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом дана правильная юридическая оценка предъявленному Николаеву обвинению.

Что касается доводов жалобы, судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил доводы апелляционной жалобы, аргументировано мотивировал свои выводы о том, что мировым судьей нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущены, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части постановления.

Довод жалобы о том, что мнение потерпевшей судом не было взято во внимание, судебная коллегия находит не обоснованным, потерпевшая участвовала в судебном заседании и высказала свое мнение, однако суд признал приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Николаева В. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2011 года в отношении Николаев В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело №22- 13151

Судья: Хатмуллин К. К.