К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 01 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Десяткина И.А. на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 10 мая 2011 г., которым

Десяткин Илья А.,

.

.

.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 22.04.2009г. отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 22.04.2009г. назначено лишение свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Десяткин Иван А.

.

.

.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года.

Возложены дополнительные обязанности: не менять места жительства без согласия УИИ, трудоустроиться в течение 2-х месяцев, не нарушать общественный порядок.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22.04.2008г.постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Десяткина И.А., его защитника адвоката Мамлеева Д.Р., поддержавших кассационную жалобу, адвоката Хиромагомедова Ш.Р., просившего приговор в отношении его подзащитного оставит без изменения, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Десяткины признаны виновными в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта – смеси, содержащей в своем составе героин: Илья Десяткин – в особо крупном размере массой 4, 68 гр., Иван Десяткин – в крупном размере массой 2, 05 гр.

Преступление совершено в г.Уфе Республики Башкортостан 14 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Илья Десяткин вину признал полностью, Иван Десяткин вину не признал.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Десяткин Илья приговор просит отменить. Указывает, что понятой З. (указанный в протоколе как Я.), факт своего участия при его личном досмотре, в ходе которого были изъяты наркотические средства, не подтвердил, принадлежность подписи в акте ему отрицал, в связи с чем, изъятие наркотических средств нельзя признать законным. Судебное заседание 14 марта 2011 года проводилось без его участия, что является существенным нарушением закона. К показаниям свидетеля Б. следовало отнестись критически, поскольку он мог ошибиться в факте участия второго понятого. Подписи свидетелей П., М., Р., К., Г., Х. и Ш. подделаны, они в следственных действиях не участвовали, что подтвердили в судебном заседании. Оценка показаниям осужденных не дана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

По настоящему делу таких оснований судебная коллегия не усматривает.

Виновность осужденного Ильи Десяткина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

Осужденный Десяткин Илья в судебном заседании, полностью признав вину, показал, что наркотические средства употребляет с 2002 года, 12 сентября 2010 года на перечисленные деньги приобрел героин, который хранил при себе, они были обнаружены в тот же день при его личном досмотре.

Из показаний свидетеля В. следует, что при личном досмотре Десяткина Ильи в присутствии понятых Десяткин сказал, что у него имеется героин для личного употребления, у него были обнаружены 4 пакетика с порошкообразным веществом, упакованы в конверт и опечатаны, понятые и сам Десяткин расписались.

Согласно протоколу досмотра Десяткина Ильи у него обнаружены 4 полимерных свертка с порошкообразным веществом, которое согласно справке и заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) массой 4, 68 гр.

Из показаний свидетеля Б. следует, что он и другой понятой участвовали при личном досмотре Десяткина Ильи, в ходе которой у него обнаружили 4 пакета с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверт, опечатаны, подписаны ими.

На основании совокупности приведенных и иных исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного Десяткина Ильи дана правильная юридическая оценка.

Протокол личного досмотра Ильи Десяткина подписан без замечаний, паспортные данные, место жительства, номер телефона, дата рождения, имя и отчество понятого, фамилия которого ошибочно указано как Я., соответствуют фактическим данным свидетеля З., данный протокол согласуется с показаниями осужденного Ильи Десяткина, свидетелей В. и Б., поэтому показания свидетеля З. в ходе судебного заседания о том, что его в милицию не вызывали, подпись на его не похожа, необоснованны, а доводы кассационной жалобы о необходимости признания протокола личного досмотра осужденного не имеющим юридической силы – несостоятельны.

Как усматривается из протокола судебного заседания, 14 марта 2011 года Десяткин Илья отказался участвовать в судебном заседании по собственной инициативе, в его отсутствие допрошен лишь один свидетель, о показаниях которого осужденный осведомлен выдачей копии протокола судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия доводы кассационной жалобы осужденного о существенном нарушении его прав находит необоснованными.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности осужденного Ильи Десяткина, повлиять на правильность квалификации его действий допущено не было.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Десяткина Ильи, учтены признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым, не соответствующим требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 10 мая 2011 года в отношении Десяткина Ильи А. и Десяткина Ивана А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Десяткина Ильи А. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Голубева И.В., дело № 22-12533.