г. Уфа 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Дашкина А.А. и Фомина Ю.А., при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационное представление и дополнение к нему государственного обвинителя Хакимова М.Р. на приговор Янаульского районного суда РБ от 02 сентября 2011 года, которым осуждены: Дюсметов Р.К., ... года рождения, судимый 19 февраля 2003 года Янаульским районным судом РБ ( с учетом кассационного определения от 08 мая 2003 года, постановления Верховного Суда РБ от 16 июля 2003 года, постановления Салаватского городского суда РБ от 02 августа 2006 года, постановления Верховного Суда РБ от 04 апреля 2007 года) по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 06 марта 2008 года по отбытии наказания, по ч.5 ст.33 – ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Миронов А.А., ... года рождения, не судимый, по ч.5 ст.33 – ст.73 УК РФ Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвокатов Сиражетдинова Ф.З. и Колпаковой М.П. о законности приговора, прокурора Вьюгову Л.Н. об изменении приговора, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дюсметов и Миронов признаны виновными в пособничестве незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а Дюсметов также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступления совершены ими ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Дюсметов и Миронов в судебном заседании вину признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении и дополнении к нему первоначально предлагалось отменить приговор как несправедливый вследствие мягкости назначенного наказания; Дюсметову с учетом непогашенной судимости должно быть назначено более 3 лет 6 месяцев лишения свободы; при назначении ему наказания не указана конкретная часть ст. 73 УК РФ. В измененном кассационном представлении предлагается квалифицировать действия Дюсметова и Миронова как покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и назначить наказание, соразмерное содеянному. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему выводу. Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайств осужденных в связи с их согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора не допущено. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности суд правильно учел полное признание Дюсметовым и Мироновым вины, раскаяние в содеянном, их явки с повинной, наличие у Миронова на иждивении двух малолетних детей, отягчающим наказание Дюсметова обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. Вместе с тем, доводы измененного кассационного представления Судебная коллегия находит заслуживающими внимания, так как из материалов дела видно, что Дюсметов и Миронов были задержаны и изобличены в рамках проведения сотрудниками милиции оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка наркотического средства», при это преступления ими не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а наркотическое средство изъято из оборота. В этой связи Судебная коллегия полагает, что действия обоих следует квалифицировать с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ. Так как за неоконченное преступление уголовный закон предусматривает менее строгое наказание, Судебная коллегия полагает возможным снизить его в отношении обоих осужденных, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении Дюсметова. Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ не имеется, при таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 02 сентября 2011 года изменить; квалифицировать действия Дюсметова Р.К. по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 33 - ст. 73 УК РФ, чем удовлетворить кассационное представление. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-12967; судья Куликова Т.А.