КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Иксанова Р.К. и Денисова О.И., при секретаре Сафиуллиной И.К., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Александрова П.В. на приговор Демского районного суда г. Уфы РБ от 30 июня 2011 года, которым: Александров ...; ранее судимый: ... осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Александрова П.В., выступление адвоката Тузова А.В., мнение прокурора Валиевой Г.А., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Александров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» в крупном размере общей массой сухого остатка 0,56 грамм, которое у него было изъято сотрудниками правоохранительных органов при задержании ... Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Александров виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое он считает несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел, что он является наркозависимым лицом, нуждается в лечении и психологической помощи от наркомании. Указывает, что суд признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, однако объективно данные обстоятельства не учел и необоснованно не применил в его отношении положения ст. 73 УК РФ. Также полагает, что суд в должной мере не учел признание им вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке. Просит приговор суда изменить и дать ему возможность на излечение от наркозависимости в специализированном учреждении с обязательным привлечением к труду. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился Александров является обоснованным и дал правильную юридическую оценку его действиям, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается. Что касается назначенного судом осужденному Александрову наказания, то оно не противоречит требованиям закона. Согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как видно из приговора, решение о назначении наказания Александрову связанного с изоляцией от общества, судом принято с учетом всех обстоятельств по делу, его личности, в том числе и признания вины, раскаяния, а также наличие заболевания. При таких обстоятельствах доводы осужденного о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать убедительными. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Демского районного суда г. Уфы РБ от 30 июня 2011 года в отношении Александрова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...