КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мулюкова У.А.,

судей Иксанова Р.К. и Давлетова И.Р.,

при секретаре Абдееву Р.Х.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению и.о. прокурора Кировского район г. Уфы РБ Халилова А.Р., на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21 сентября 2011 года, которым:

Куренева ..., ранее не судимая,

осуждена по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Сатаева Р.Р., мнение прокурора Валеевой М.Р., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куренева признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «дезоморфина» общей массой сухого остатка 0,09 грамм, которое не смогла довести до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативных мероприятий.

Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Куренева виновной себя признала полностью. По ходатайству осужденной, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор суда в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона и мягкостью назначенного наказания. Указывает, что суд в нарушении ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона судом нарушено.

Суд, рассмотрев дело по ходатайству осужденной в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Куренева, подтверждается собранными по делу доказательствами и дал правильную юридическую оценку ее действиям, что по доводам кассационного представления не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении прокурора, согласно ст. 66 ч.3 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченного преступления по соответствующей статье УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 62 ч.1, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» или «к» УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Суд при назначении наказания Куреневой признал смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также, что прошла курс лечения от наркомании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необоснованно назначил осужденному наказание по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ чрезмерно суровое наказание, без учета требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, а назначенное наказание Куреневой по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, соответствующему снижению.

В то же время, судебная коллегия считает неубедительными доводы прокурора о необоснованном назначении судом Куреневой наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку решение суда в данной части принято с учетом условий жизни семьи осужденной и влияния назначенного наказания на ее исправление.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21 сентября 2011 года в отношении Куреневой ... изменить:

- снизить назначенное по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, чем частично удовлетворить кассационное представление прокурора.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...