КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 6 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Дашкина А. А., при секретаре Мустафиной З. З., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя М. и жалобу осужденного Супина Е. В. на приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2011 года. Указанным приговором СУПИН Е.В., ... года года рождения, судимый: - 16 ноября 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 14 мая 2010 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, постановлением от 10 августа 2010 года этот вид наказание заменён на 2 месяца лишения свободы, отбыты которые 2 ноября 2010 года, осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности приговора, выступление адвоката Алтыншиной Л. Б. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия Супин признан виновным и осужден за совершение в ... ... в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героина массой 1,293 грамма при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Супин вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель М. предлагает отменить приговор вследствие назначения Супину чрезмерно мягкого наказания, указывая на характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного; - жалобе осужденный Супин просит пересмотреть приговор и назначить ему наказание с применением статей 61 и 64 УК РФ с учётом смягчающих обстоятельств, его личности, полагая, что он не представляет никакой общественной опасности. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Супина в содеянном основаны на собранных по делу доказательствах, изложенных в обвинительном заключении. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка, что не оспаривается в кассационных представлении и жалобе. Что касается доводов представления и жалобы о мягкости и суровости назначенного Супину наказания, то они являются несостоятельными. Как видно из приговора, суд Супину наказание назначил в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных, характеризующих его личность, смягчающих и других наказание обстоятельств, что должным образом мотивировано в приговоре. Оснований для применения правил статей 61 и 64 УК РФ, о чём просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано с достаточной полнотой, всесторонне и рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2011 года в отношении СУПИНА Е.В. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Мусина Р. М.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 11674.