КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Дашкина А.А.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2011 года, которым

Баимбетов Т.Р., ...

...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х, о законности приговора, объяснение Баимбетова Т.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... от ... года г. Баимбетов признан виновным в совершении ... года г. оскорбления представителей власти - милиционера Б. и старшего сержанта милиции К., находящихся «при исполнении ими служебных обязанностей и в связи с их исполнением», и осужден по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

В судебном заседании суда первой и апелляционных инстанций Баимбетов вину не признал.

Приговором апелляционного суда приговор мирового судьи изменен, в части квалификации действий Баимбетова по ст.319 УК РФ исключено указание «в связи с их исполнением», наказание Баимбетову назначено в виде штрафа в размере 10.000 рублей, также разрешен гражданский иск в части компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе Баимбетов просит отменить приговор суда, указав, что суд не учел время года, суток, локализацию и направление света на территории автовокзала, его близорукость (-3), его нахождение в должностной командировке; не проведены экспертизы на предмет алкогольного опьянения, как в отношении него, так и в отношении сотрудников милиции; не дана оценка их действиям на его требование предъявить удостоверения; не дана оценка офицерам, составившими административные протоколы; его содержали под стражей во время избирательной компании, в ходе которой он являлся кандидатом в депутаты в Курултай; не дана оценка действиям сержанта К. оскорбившего и избившего его; является лидером моложенной организации при Министерстве спорта и молодежной политики РБ, характеризуется положительно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, при которых Баимбетов совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им служебных обязанностей.

Также суд апелляционной инстанции правильно указал, что вина Баимбетова в совершении преступления подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевших Б. и К.; показаниями свидетелей И., А. А. К., Т.. Судебная коллегия считает оценку, данную судом, показаниям потерпевших и указанных свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку их показания в судебных заседаниях последовательны и подтверждаются между собой, совокупностью имеющихся в уголовном деле иных доказательств – видеозаписью, заключением лингвистической экспертизы, надлежащая оценка которым дана в приговоре суда, равно как и показаниям свидетелей защиты.

Поэтому, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Баимбетова в совершенном преступлении основаны на собранных по делу и проверенных судом доказательствах, надлежащий анализ и оценка которым даны в постановлении.

Как видно из материалов дела, органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и в части соблюдения требований ст. 307 УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Приказ о выявлении нарушения дежурным офицером по разбору с задержанными и доставленными порядка составления протокола об административном нарушении (т.2, л.д. 91), на установление судом обстоятельств совершения Баимбетовым уголовно-наказуемого деяния, каким-либо образом не влияет. В порядке ст. 91 УПК РФ Баимбетов не задерживался, административный арест ему не назначался. Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, доводы, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе в защиту осужденного, а именно о его невиновности, тщательно проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому, они обоснованно были отвергнуты судом по мотивам, приведенным в постановлении.

Наказание Баимбетову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2011 года в отношении Баимбетова Т.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

...9