КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Дашкина А.А.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Проскурякова А.Ю., по кассационному представлению заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Ахмадышина Р.Д. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 августа 2011 года, которым

Проскуряков А.Ю., ...

...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, выступление адвоката Гайнитдинова Р.Н. и объяснение Проскурякова А.Ю., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проскуряков признан виновным в совершении кражи у Я. продуктов питания на сумму 8160 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено ... года г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Проскуряков вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит снизить срок наказания, указав о заболевании ВИЧ, а в дополнениях к ней просит в связи с указанным заболеванием, освободить от наказания, а также привести ранее вынесенные в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить, исключить из квалификации действий Проскурякова признак незаконного проникновения в помещение, поскольку кража им была совершена в квартире Я. где он находился по приглашению Я.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Проскурякова, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Проскурякову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и состояния здоровья, и отягчающего наказание обстоятельства, приведенных в приговоре.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Проскурякову наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по обоснованному доводу кассационного представления, что влечет смягчение назначенного Проскурякову наказания.

Доводы Проскурякова об освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания в виде лишения свободы, о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными Законами РФ, могут быть рассмотрены судом по месту отбывания наказания в случае подачи соответствующих ходатайств в порядке ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 августа 2011 года в отношении Проскурякова А.Ю. изменить: переквалифицировать его действия с п. «б,в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22.06.2009 г. назначить ему окончательное наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п

...