КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Паньшине А. В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сайфутдинова И. К. в интересах осужденного Ишмухаметова А. Р. на постановление Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2011 года, которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 20 апреля 2010 года в отношении Ишмухаметов А.Р. , ... года года рождения, ..., проживающего ... РБ, ранее не судимого, отменен и производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Сатаева Р. Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой М. Р. об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ от 20 апреля 2010 года Ишмухаметов А. Р. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ ввиду непричастности его к совершенному преступлению. Не соглашаясь с приговором мирового судьи, а именно в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона государственный обвинитель по делу К. подал апелляционное представление и просил суд приговор мирового судьи отменить. Судом вынесено приведенное постановление. В кассационной жалобе адвокат Сайфутдинова И. К. в интересах осужденного Ишмухаметова А. Р. просит отменить постановление в связи с нарушением требований УПК РФ, вынести новое постановление об оправдании Ишмухаметова А. Р. Указывает, что суд апелляционной инстанции не указал, какие именно нарушения мирового судьи привели к несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, предусмотренного ст. 380 УПК РФ. В приговоре мирового судьи была дана полная оценка имеющимся доказательствам по делу, показаниям Ишмухаметова, потерпевшего и свидетелей, допрошенных как в ходе дознания, так в судебном заседании. Показания Ишмухаметова о его непричастности к совершению данного преступления в материалах уголовного дела ничем не опровергается. В возражении на кассационную жалобу потерпевший Л. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 367 УПК РФ постановляет приговор. Однако суд в нарушении данной нормы закона отменил оправдательный приговор в отношении Ишмухаметова А. Р., признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что данное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2011 года в отношении Ишмухаметов А.Р. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий: п.п. Судьи: п.п. п.п. Справка: дело №22- 13286 Судья: Семенов И. С.