К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Багаутдинова В.И. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2011 года, которым

Багаутдинов В.И., ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год, в соответствии со ст.ст. 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ, путем отмены условно-досрочного освобождения и частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 6 февраля 2009 года окончательно на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Багаутдинова В.И. и адвоката Сатаева Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего указать п.»б» вместо п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ, а в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Багаутдинов признан виновным в том, что около ... года ... года года у подъезда №... дома №... по ул.... г...., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подозвал к себе проходившего мимо ранее ему незнакомого Д.. и попросил примерить принадлежащую тому джинсовую куртку, в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг С-3010», после чего с одетой на себя джинсовой курткой и сотовым телефоном Багаутдинов скрылся с места, причинив Д. материальный ущерб на сумму 2290 рублей.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб, имеет ряд заболеваний. Также указывает, что суд неправильно присоединил ему неотбытую часть наказания. Просит применить №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Шушляев П.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, рассмотрев возражения на нее, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.

Виновность Багаутдинова никем не оспаривается.

Наказание Багаутдинову определено в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ и Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе указанных в кассационной жалобе всех обстоятельств по делу и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы не опровергают доводов суда. При данных обстоятельствах доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными.

В приговоре имеется техническая ошибка: указано на применение п.»в» вместо п.»б» ст.379 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2011 года в отношении Багаутдинова В.И. изменить, указать, что при отмене условно-досрочного освобождения применен п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...6