К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Бикмаева Р. Я. при секретаре Илаловой О. В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сайкиева С. В. на приговор Агидельского городского суда РБ от 25 августа 2011 г., которым Сайкиев С.В., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый 19 марта 2008 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 – 1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с последующими изменениями, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Салаватского городского суда РБ от 20 января 2011 года условно – досрочно на 2 года 5 месяцев 23 дня, осужден к лишению свободы п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам и на основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, с отменой условно – досрочного освобождения, по совокупности приговоров, к 3 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному же делу осужден Агафонов А. А., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Сайкиева С. В., адвоката Хайруллиной И. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сайкиев признан виновным в тайном хищении имущества Г на сумму ... рублей с незаконным проникновением в помещение группой лиц, по предварительному сговору ... года в кооперативе «...» ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Сайкиев вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. Каких – либо данных о наличии заболевания, препятствовавшего ему отбывания наказания в местах лишения свободы, в материалах дела нет. Тем более признания указанного обстоятельства смягчающим также является правом суда, а не его обязанностью. Срок условно – досрочного освобождения установлен на основании постановления Салаватского городского суда РБ от 20 января 2011 года. Данных об изменении либо отмене указанного постановления нет. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом наличия тяжелого заболевания, оспаривая срок условно – досрочного освобождения.