КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мулюкова У.А., судей Иксанова Р.К. и Давлетова И.Р., при секретаре Абдееву Р.Х., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Горшенина А.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 24 августа 2011 года, которым: Горшенин ..., ранее судимый: ... ... осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З., мнение прокурора Валеевой М.Р., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда апелляционной инстанции Горшенин признан виновным в том, что ..., путем злоупотребления доверием работников ООО «Х Банк», представив ложные сведения о своем трудоустройстве и размере среднемесячной заработной плате, совершил хищение 2 сотовых телефонов марки «Н» и гарнитуры, причинив ущерб ООО «Х Банк» на общую сумму 9594 рубля. Преступление совершено в ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Горшенин виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Горшенин указывает на свое несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе и представлении, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену постановления, судом не допущено. Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о правильности выводов приговора мирового судьи о доказанности вины Горшенина в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, при этом обоснованно исключила признак хищение «путем обмана» и квалифицировала действие осужденного по ст. 159 ч.1 УК РФ, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается. Что касается наказания, то судебная коллегия находит обоснованным решение суда апелляционной инстанции, с учетом исключения квалифицирующего признака, о смягчении назначенного Горшенину мировым судом наказания. В то же время оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает, т.к. наказание Горшенину назначено с учетом данных о личности осужденного и всем обстоятельствам по делу. При таких обстоятельства, оснований для изменения принятого судом решения, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 24 августа 2011 года в отношении Горшенина ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...