КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,

судей ГАЛИЕВА Р.Г., БИКМАЕВА Р.Я.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кононова Д.О. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 4 августа 2011 года, которым:

Кононов Д.О.Д.О., ..., судимый: 03.10.2007 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (по семи эпизодам), ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 25.04.2011 г., путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кононова Д.О. в пользу З. материальный ущерб в сумме 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Кононова Д.О., его адвоката Семёнова А.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кононов признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества потерпевшего З. с причинением значительного ущерба на сумму 132 тысячи рублей.

Преступление им совершено 11 марта 2011 года в г. Уфе, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Кононов вину признал частично в ходе следствия.

В кассационной жалобе основной и дополнительной осуждённый Кононов Д.О. просит отменить приговор из-за нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, суровости назначенного наказания, что необходимо применить ФЗ № 26 и к постановлению и приговору.

В возражении и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Ахмадышин Р.Д. указывает на необоснованность жалоб.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы основной и дополнительной, возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении Кононова законным и обоснованным.

Вина Конова в совершении преступления доказана материалами дела, так потерпевший З., свидетели П., Н. показали об обстоятельствах совершения преступления Кононовым.

Вина так же подтверждается заявлением, протоколами: очной ставки, выемки, осмотра документов и предметов, другими материалами дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Квалификация преступления правильная.

Что касается обстоятельств совершенного преступления, то оно исследовано полно, всесторонне и объективно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ.

Довод о том, что в отношении осужденного должен быть применен ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по предыдущему приговору и постановлению не убедителен, поскольку приговор от 25 апреля 2011 года был постановлен после издания Федерального закона № 26-ФЗ.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 4 августа 2011 года в отношении Кононова Д.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кононова Д.О. и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Ахметов А.А.,

дело № 22-13285/2011 год