К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х., судей Мулюкова У.А., Фомина Ю.А., при секретаре Набеевой Д.М. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Уфимского района РБ Еникеева Л.Р. на приговор Уфимского районного суда РБ от 12 сентября 2011 года, которым Хаматзянов М.Г., ... года года рождения ... осужден к лишению свободы: по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок исчисляется с 9 июня 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор изменить, смягчив наказание; объяснения адвоката Рыскильдиной А.Ф. о смягчении наказания, судебная коллегия установила: Хаматзянов признан виновным в том, что будучи должностным лицом лесничества – лесником в п.... ... получил взятку 5000 рублей от К. за совершение незаконных действий – незаконное разрешение порубки 20 сосен без оформления официальных документов, а также в совершении 2 мошенничеств с использованием служебного положения в отношении С. и Ч. путем обмана получил от них 4000 рублей и 3000 рублей, обещая три и пять кубометров досок, но скрылся с этими деньгами. Хаматзянов признал себя виновным полностью, приговор не обжаловал. В кассационном представлении предлагается приговор изменить, переквалифицировать действия Хаматзянова М.Г. с ч. 2 ст. 290 УК РФ Федеральным законом №97-ФЗ внесены изменения: кроме лишения свободы добавлено более мягкое наказание - штраф. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам. Подтверждаются доводы кассационного представления, что приговором установлено, что Хаматзянов М.Г. был задержан сотрудниками ОБЭП Уфимского РОВД при попытке получить взятку, т.е., что преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Поскольку Хаматзянов по эпизоду обвинения во взятке под контролем от 1 ... года года не мог распорядиться деньгами ввиду его задержания, потому его действия следует переквалифицировать на ч.3 ст.30- ч.2. ст. 290 УК РФ, соразмерно чему снизив размер наказания. Кроме того в санкцию ст.10 УК РФ ему так же следует соразмерно снизить срок лишения свободы. Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Уфимского районного суда РБ от 12 сентября 2011 года в отношении Хаматзянова М.Г. изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду от 1 ... года года с ч.2 статьи 290 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч.2 статьи 290 УК РФ и с учетом ст.10 УК РФ снизить срок лишения свободы с 1 года до 11 месяцев, а по совокупности преступлений - с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы, чем удовлетворить кассационное представление. Председательствующий Судьи Справка: ... ...1