КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 3 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Дашкина А.А., при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Еникеева Л.Р. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2011г., которым Галеев ..., ... года года рождения, уроженец и житель г.Уфы Республики Башкортостан, судимый: - 4 апреля 2002 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - 26 августа 2002 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам 12 дням лишения свободы; - 9 марта 2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (17 преступлений) с отменой условно-досрочного освобождения к 4 годам лишения свободы, освобожден 13 октября 2009 года по отбытию срока; осужден по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Никулинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2011 года назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Ардашировой Л.К.о законности приговора, мнение прокурора Валиевой Г.А. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия установила: осужденный Галеев признан виновным в совершении двух краж: - группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 13900 рублей в отношении ... - группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества ... на сумму 10000 рублей. Преступления имели место 27 апреля 2010 года соответственно ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Галеев вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Прокурор в кассационном представлении просит об отмене приговора на том основании, что в описательно-мотивировочной части приговора суд вместо фамилии осужденного «Галеев» указал неправильно «Галлеев», тогда как все доказательства по делу представлены в отношении Галеева. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судом сделан правильный вывод о виновности Галеева в совершении двух краж: - группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 13900 рублей в отношении ... - группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества ... на сумму 10000 рублей. Его действия обоснованно квалифицированы соответственно по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку совершение Галеевым данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, а сам Галеев полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к назначению наказания, не связанного с изоляцией Галеева от общества. С выводами суда о назначении наказания судебная коллегия полностью соглашается. Довод кассационного представления о неправильном написании фамилии осужденного в описательно-мотивировочной части не может являться основанием к отмене приговора, поскольку это является технической ошибкой и на законность приговора не влияет. В этой части приговор подлежит лишь уточнению. В остальном приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2011г. в отношении Галеева ... – изменить. В описательно-мотивировочной части приговора указать вместо фамилии «Галлеев» фамилию «Галеев». В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи – Справка: дело № 22-13237, судья Насырова Г.Р.