К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мулюкова У.А. судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего А.. на приговор Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 05 августа 2011 года, которым Хасанов А.А., ... года года рождения ... осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 111 УК РФ на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлено взыскать с Хасанова А.А. 39891 рублей ущерба по иску прокурора в пользу Фонда обязательного медицинского страхования. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; адвоката Сатаева Р.Р. и мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Хасанов в особом порядке признан виновным в том, что ... года года в подъезде дома № ... по ул. ... с. ... в ходе ссоры с П. толкнул его, а после того, как он упал, несколько раз ударил его ногой по голове, причинив опасный для жизни тяжкий вред здоровью. Осужденный Хасанов приговор не обжаловал. В кассационной жалобе представитель потерпевшего А. просит приговор отменить по мотивам, что суд назначил Хасанову мягкое наказание. Квалификация неверная - преступление Хасановым совершено с особой жестокостью, его умысел был направлен на убийство её мужа, об этом свидетельствует количество и характер нанесенных ударов. Известно, что Хасанов – гражданин Узбекистана, имея ребенка, официально в браке не состоит и ничто не мешает ему покинуть страну и избежать наказания и материальной ответственности: получается, что любой узбек может забить гражданина России до полусмерти и избежать наказания. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам. Доводы кассационной жалобы, что опасный для жизни тяжкий вред здоровью причинен с особой жестокостью и что умысел Хасанова был направлен на убийство П., не может быть принят, поскольку такое обвинение Хасанову не предъявлялось, а в силу ч.1 ст.111 УК РФ не возражала. При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Хасанова по ч.1 ст.111 УК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно мягким, а соответствует тяжести содеянного и личности Хасанова. Суд верно учел при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние и ребенка на иждивении, назначив условное лишение свободы. Довод кассационной жалобы о «любом узбеке» не может быть принят: такого отягчающего наказание обстоятельства уголовный закон не предусматривает, так же как и обязательности реального лишения свободы граждан других государств. Напротив, в силу ст.4 УК РФ уголовная ответственность наступает независимо от расы, национальности и места жительства. Как видно из приговора, Хасанову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. На Хасанова возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления УИИ и регулярно являться туда на регистрацию. На органы уголовно- исполнительной инспекции статьей 187 УИК РФ возложены обязанности обеспечить контроль исполнения наказания в виде условного осуждения. Как видно из материалов дела, представитель потерпевшего не обращалась с иском о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. Препятствий для обращения с таким иском не имеется. При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 05 августа 2011 года в отношении Хасанова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...