КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Дашкина А.А.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Салимханова Р.Ф. и адвоката Примак Л.А., по кассационному представлению государственного обвинителя Ахметова А.С. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2011 года, которым

Салимханов Р.Ф., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора, выступление адвоката Старцевой А.В. и объяснение Салимханова Р.Ф., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салимханов признан виновным:

- в совершении в ... года г. хищения у Ф. сотового телефона стоимостью 1250 рублей путем обмана,

- ... года г. в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере – дезоморфина массой 0,72 грамма, без цели сбыта,

- ... года г. в незаконном сбыте Г. наркотического средства – дезоморфина, который тот употребил путем внутривенной инъекции, а также в незаконном сбыте Т. наркотического средства - вещества массой 0,68 грамма, содержащем в своем составе дезоморфин, кодеин, фосфат-ионы и иодид-ионы, а также вещество массой 0,72 грамма, содержащим следовое количество кодеина, и сверток с красным фосфором, - ... года. в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере – дезоморфина массой 0,59 грамма, без цели сбыта,

- ... года г. покушения на незаконный сбыт К. наркотического средства в крупном размере – дезоморфина массой 0,12 грамма

Преступления совершены в селе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Салимханов вину по ч.1 ст. 159 УК РФ признал полностью, по преступлениям от ... года г. не признал, по преступлению, связанном с незаконным изготовлением и хранением наркотического средства без цели сбыта ... года г. признал полностью, по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ не признал,

В кассационной жалобе адвокат Примак Л.А. просит отменить приговор, указав, что ... года г. в квартире Т. наркотическое средство изготовил Г., о чем показали Т., Ф., Т. ; ссылка суда на приговор в отношении Тимирбаевой несостоятельна, т.к. Салимханов в уголовном деле в отношении нее не участвовал; по эпизоду от ... года г. в основу приговора положены показания лишь К., которая неоднократно звонила Салимханову относительно изготовления для нее наркотического средства, но он отказался, а если все же предположить передачу Салимхановым К. шприца с наркотическим средством, то имеет место провокация.

В кассационной жалобе Салимханов просит приговор отменить, указав, что два преступления: по ч.7 ст. 259 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить, указав, что о необходимости исключения из описания преступного деяния по факту незаконного сбыта Т. наркотического средства указания суда о «спичечной коробке, в которой находились целлофановый сверток с йодом, целлофановый сверток с веществом массой 0,72 грамма, содержащим следовое количество кодеина, а также бумажный сверток с красным фосфором», о квалификации действий Салимханова по ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, как единого преступления, выявленного в рамках ОРМ, что влечет смягчение назначенного Салимханову наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства, надлежащий анализ которым приведен в приговоре свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Салимханов совершил мошенничество, и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 159 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Вывод суда первой инстанции о виновности Салимханова в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Утверждения Салимханова о необоснованности предъявленного обвинения, содержащиеся в его кассационной жалобе, опровергаются материалами уголовного дела.

Вина Салимханова в совершении преступлений ... года подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями Г., Т., Т. об изготовлении Салимхановым наркотического средства, передаче Г. шприца с наркотическим средством, которое тот употребил.

Вина Салимханова в совершении преступления ... года г. подтверждается приведенными в приговоре показаниями К. о передаче Салимханову лекарств для изготовления наркотического средства, которое она от него и получила в шприце, показаниями К. об изготовлении Салимхановым наркотического средства. Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку их показания согласуются с другими имеющимися в деле объективными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Салимханова по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ по преступлениям, совершенным ... года г., и по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному ... года

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что квалификация действий Салимханова по ч.1 ст.228 УК РФ, совершенным им ... года г. является излишней, поскольку изготовление наркотического средства произошло в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого К. сама передала Салимгарееву лекарства, необходимые для изготовления наркотического средства.

Кроме того, обоснованным является довод прокурора об исключении из описания преступного деяния по факту незаконного сбыта Т. наркотического средства указания суда о «спичечной коробке, в которой находились целлофановый сверток с йодом, целлофановый сверток с веществом массой 0,72 грамма, содержащим следовое количество кодеина, а также бумажный сверток с красным фосфором», поскольку, приговором суда от 17.03.2010 г. Тимирбаева признана виновной в незаконном приобретении ... года г. у Салимханова наркотического средства в крупном размере – дезоморфина массой 0, 68 грамма.

Внесение в приговор указанных изменений влечет смягчение назначенного Салимханову наказания.

Доводы Салимханова и его адвоката, указанные ими в кассационных жалобах, являются необоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признанны судом правдивыми, а другие отвергнуты.

По факту преступлений ... года г. судом правильно установлено, что Салимхановым были совершены незаконное изготовление, а затем и незаконный сбыт наркотического средства. Судом в приговоре дана надлежащая оценка изменению показаний ... года, ... года. Показания ... года каких-либо сведений о невиновности Салимханова не содержат.

Салимханову в установленном законе порядке было разъяснено его право подачи замечаний на протокол судебного заседания, однако, таковых от него, как видно из материалов дела, не поступило.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении Салимханова ... года проводилось на основе имевшегося у сотрудников ОВД обоснованного подозрения о том, что Салимханов занимается сбытом наркотических средств.

В соответствии с Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Из материалов дела видно и судом правильно установлено, что сотрудники ... действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, в протоколе о проведении которой отражены обстоятельства приобретения К. у Салимханова наркотического средства. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, доводы, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, выдвигавшиеся в защиту осужденного, в том числе о его невиновности, изменении показаний свидетелями, тщательно проверялись, но не подтвердились. Поэтому они обоснованно были отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Салимханову назначено судом в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В связи с чем, оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2011 года в отношении Салимханова Р.Ф. изменить: - из описания преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершенного ... года г. исключить указание суда о «спичечной коробке, в которой находились целлофановый сверток с йодом, целлофановый сверток с веществом массой 0,72 грамма, содержащим следовое количество кодеина, а также бумажный сверток с красным фосфором»,

- назначенное ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ смягчить до 4 лет лишения свободы,

- осуждение по ч.1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное ... года г. исключить,

- в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Салимханову Р.Ф. окончательное наказание - 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

...