КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационным жалобам осужденного Салимова В.Я. и его защитника Синковер Н.Я., кассационное представление государственного обвинителя по делу помощника прокурора Сулеймановой Г.Н. на приговор Нефтекамского городского суда от 29 июля 2011 года, которым

Салимов В.Я., ... года года рождения в ...,

осужден по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения осужденного Салимова В.Я., адвоката Синковер Н.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Салимов признан виновным в покушении ... года года в г.... на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – 0,068 граммов метилендиоксипировалерона при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Салимов признал себя виновным полностью.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости и несправедливости назначенного наказания по мотивам, что суд должным образом не учел, что осужденный Салимов В.Я. являясь лицом, употребляющем наркотические средства, длительное время нигде не работал, ничем общественно полезным не занимался, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует об устойчивом преступном характере поведения осужденного и его повышенной общественной опасности.

В кассационной жалобе адвокат Синковер просит изменить приговор суда, ссылаясь на то, что первоначально обвинялся в совершении двух эпизодов сбыта наркотического средства, но в ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии с ст.314 УПК РФ, за что ему полагалось бы снижение наказания еще на две трети от шести лет, т.е. максимальный срок наказания составил бы четыре года. Просит изменить приговор суда, учесть все имеющиеся по делу смягчающих обстоятельств и применив правила ст.ст. 64 и 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Салимов просил приговор суда отменить, как незаконный и несправедливый, основанный на противоречивых показаниях свидетелей, и направить дело на новое рассмотрение. Оспаривает факт сбыта наркотического средства, ссылаясь на то, что при личном досмотре наркотических средств и денежных купюр у него не изымалось, наркотическое средство он приобрел вскладчину с С. для совместного употребления, цели сбыта не преследовал. Показания С. являются ложными, данными с целью избежания уголовной ответственности. Полагает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, в полной мере не учтены имеющиеся в отношении него смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и представления, возражения на кассационную жалобу и кассационное представление, судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Суд верно установил фактические обстоятельства дела из исследованных в судебном заседании доказательств. В суде кассационной инстанции Салимов изменил свои доводы, заявив, что согласен с доводами кассационной жалобы адвоката Синковер.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым либо мягким, а соответствует тяжести содеянного и личности Салимова. Суд верно учел при этом признании е вины, участие в боевых действиях в Чечне и награды Салимова, состояние здоровья и удовлетворительную характеристику, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ. С учетом тяжести содеянного нет оснований для назначения условного наказания. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела нет, так как нет исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нефтекамского городского суда от 29 июля 2011 года в отношении Салимова В.Я. оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: ...

...9