КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х. судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я. при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании кассационной жалобе осужденного Гибатова Д.Р., кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы Мусина М.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 23 августа 2011 года, которым Гибатов Д.Р.,... года г.р., ... осужден к лишению свободы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 11 месяцев, а по совокупности преступлений - к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения осужденного Гибатова Д.Р. и адвоката Юсуповой В.Х., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Гибатов в особом порядке признан виновным в кражах имущества из сумки с причинением значительного ущерба Б. и из сумки Г.., а также в покушении на кражу имущества Т.. из сумки. Преступления совершены ... года, ... года и ... года соответственно в г.... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении описываются обстоятельства дела и ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном, ставит вопрос о пересмотре приговора суда вследствие назначении чрезмерно сурового наказания. Просит изменить приговор и смягчить наказание. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Гибатова, уголовный закон при этом применен правильно, суд верно учел как полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступлений и положительную характеристику Гибатова, так и рецидив преступлений, назначив соразмерное всем обстоятельствам дела наказание. Потому нет оснований как для отмены приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, так и для смягчения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 23 августа 2011 года, в отношении Гибатова Д.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...1