КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Дашкина А.А.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Теделури К.А., по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г.Уфы Степанова С.Ю. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2011 года, которым

Теделури К.А. , ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении, выступление адвоката Бикбулатова Ф.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теделури признан виновным в умышленном причинении Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения потерпевшему удара ножом в область шеи.

Преступление совершено ... года в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Теделури вину признал.

В кассационной жалобе он просит приговор изменить, указав, что суд не установил смягчающие наказание обстоятельства, однако сам же указал о полном признании вины и раскаяние, также, по мнению осужденного, следует учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы дела; в приговоре указано о Теделури, а по материалам дела следует Тэдэлури. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить, учесть в действиях Теделури смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Вывод суда первой инстанции о виновности Теделури в преступлении в отношении Х. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Вина Теделури подтверждается показаниями потерпевшего Х. об обстоятельствах нанесения ему Теделури удара ножом в шею, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Х., К. о тех обстоятельствах по делу. Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям потерпевшего, указанных свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку они согласуются между собой и с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Х. колото-резаной раны шеи с повреждением спинного мозга, оценивающейся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, и сам Теделури не отрицал факта причинения им ножевого ранения Х..

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Теделури по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле Теделури на причинение тяжкого вреда здоровью Х. свидетельствует нанесение им на почве личных неприязненных отношений удара ножом в жизненно-важный орган - область шеи с повреждением внутренних органов.

Как видно из материалов дела, органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Теделури назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, полного признания вины, раскаяния, и рецидива преступлений.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно укзав об отсутствии оснований для применения ст. 64. и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из стабильных показаний Теделури об обстоятельствах совершенного им преступления, судебная коллегия считает возможным признать наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, что влечет смягчение назначенного ему наказания.

Довод Теделури о неправильном указании его фамилии, является несостоятельным по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела документов – ранее вынесенных приговоров, справки об освобождении, обвинительного заключения, фамилия осужденного значится, как Теделури, а сам он после изучения материалов дела, имея на руках обвинительное заключение, в судебном заседании каких-либо заявлений об ином звучании его фамилии, не подал.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2011 года в отношении Теделури К.А. изменить: - признать наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, - назначенное ему по ч.1 ст. 111 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

...6