КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Заляевой Г. К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Алексеевой Н. И. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2011 года, которым,

Алексеева Н.И. , ... года года рождения, проживающая ...168, ранее не судимая,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснение осужденной Алексеевой Н. И. и выступление адвоката Наталенко С. А., поддержавших доводы жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Валиевой Г. А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Н. И. признана виновной в совершении подделки удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа (2 преступления). Преступления совершены ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеева Н. И. вину не признала.

В кассационной жалобе просит приговор отменить и прекратить производство по делу, так как считает квалификацию её действий по ч. 1 ст. 327 УК РФ не верной. Указывает, что суд дал неверную оценку содержанию инструкции, в соответствии с которой осуществляется прием денежных средств и положению о прохождении и форме обучения. В судебном заседании свидетель У., член экзаменационной комиссии показала, что выданные удостоверения и свидетельства Л. и З. подлинные, подписи и печати в них настоящие, поэтому считает, что отсутствует состав преступления «подделка документа», то есть удостоверения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности Алексеевой Н. И. в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Суд в приговоре признал все показания участников процесса, в том числе показания Алексеевой Н. И. и свидетелей Л. и З., данные ими в ходе предварительного следствия, достоверными и допустимыми, так как они были получены в соответствии с УПК РФ, которые согласуются между собой и другими материалами уголовного дела.

Все эти доказательства суд признал достоверными, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела, в совокупности всех доказательств действиям осужденной дал правильную юридическую оценку.

Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК РФ, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Что касается доводов жалобы, судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув доводы осужденной о том, Л. и З. прошли полный курс обучения, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60,73 УК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств не установил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2011 года в отношении Алексеева Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п..п

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело № 22-13422

Судья: Шарафутдинова С. И.