К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 08 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Денисова О.И., Якупова Р.Р., при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ишбердиной И.В. на приговор Куюргазинского районного суда РБ от 16 сентября 2011 года, которым Нуриева Л.Р., . . по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления с признанием за ней права на реабилитацию. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., Нуриеву Л.Р., ее адвоката Губачеву М.Н., возражавших кассационному представлению, мнение прокурора Ишбердиной И.В., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 06 апреля 2011 года Нуриева Л.Р. признана виновной в том, что в период времени с 13 октября 2009 года по 08 июня 2010 года, работая заведующей магазином, являясь материально-ответственным лицом, присвоила и растратила товарно-материальные ценности, принадлежащие ПО», в сумме 88752, 01 руб. бщегоии строой колонии строгогоаря 1967 Приговором суда апелляционной инстанции Нуриева Л.Р. за отсутствием в ее действиях состава преступления оправдана. В кассационном представлении приговор предлагается отменить. Указывается, что приговор суда апелляционной ин6станции не соответствует требованиям статьи 367 УПК РФ, в нем не приведены мотивы, по которым отвергнуты доказательства, представленные стороной обвинения, дана неверная оценка Акту документальной ревизии. В возражениях адвокат Губачева М.Н. указывает о необоснованности доводов кассационного представления, законности и обоснованности приговора суда апелляционной инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения, судебная коллегия приговор находит подлежащим отмене. В соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона. Согласно п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела. Эти требования закона судом апелляционной инстанции нарушены. Постановив в отношении Нуриевой оправдательный приговор за отсутствием в ее действиях состава преступления, суд апелляционной инстанции не принял какого-либо решения в отношении приговора мирового судьи в отношении Нуриевой. При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции не может быть признан соответствующим закону, на основании ст.381 УПК РФ подлежит отмене. Поскольку приговор суда апелляционной инстанции отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, иные доводы, приведенные в кассационном представлении государственного обвинителя, судебной коллегией в соответствии с ч.2 ст.386 УПК РФ не разрешаются, подлежат тщательной проверке судом при новом судебном разбирательстве. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2011 года в отношении Нуриевой Л.Р. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в ином составе. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Гибадуллина Л.Г., дело № 22-13461.