КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Иксанова Р.К. и Жуковского А.В., при секретаре Байгазаковой Г.Ш., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сафиуллина Д.Д. на приговор Бураевского районного суда РБ от 24 августа 2011 года, которым: Сафиуллин ..., ранее судимый: ..., осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Сафиуллина Д.Д., выступление адвоката Семенова А.Н., мнение прокурора Валиевой Г.А., об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сафиуллин признан виновным в том, что в ночь ..., с незаконным проникновением в помещение склада С, тайно похитил 2 мешка фуража муки, общим весом 90 кг., причинив ущерб С на сумму 720 рублей, около 22 часов ..., ..., на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с Ж., с целью причинения ему смерти, умышленно нанес несколько ударов топором по его голове, причинив телесные повреждения от которых наступила смерть последнего, а после совершения убийства, находясь там же, из голенища сапог убитого Ж., тайно похитил деньги в размере 2000 рублей. Преступления совершены ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Сафиуллин в совершении краж вину признал полностью, по ст. 105 ч.1 УК РФ – признал частично, указав, что убивать Ж. он не хотел. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сафиуллин указывает на свое несогласие с приговором суда, который считает незаконным и несправедливым. Указывает, что с начала производства предварительного расследования он давал признательные показания, как при допросе в качестве подозреваемого, так и обвиняемого. Такие же показания он дал на судебном заседании, рассказав правду по всем совершенным преступлениям. Однако суд при назначении наказания необоснованно не учел ему как смягчающее наказание обстоятельство признание вины и активное способствование расследованию преступления, указал об отсутствие их и назначил несправедливое, чрезмерно суровое наказание без учета его семейного положения, т.к. он проживает с матерью, которая является пенсионеркой. Кроме того указывает, что он не согласен с обвинением в части совершения умышленного убийства Ж., т.к. убивать его он не хотел, а пришел к нему 16 апреля 2011 года, чтобы вручить повестку на суд по поручению секретаря ... суда РБ ...., т.к. Ж был потерпевшим по его уголовному делу, но в суд не являлся. Ж стал на него ругаться, оскорблять, в результате чего он в сенях нанес уму удары топором, но убивать его не хотел, заранее не планировал. Считает приговор суда необоснованным, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, жалобу рассмотреть с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона судом нарушено. Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, исходя из показаний самого осужденного Сафиуллина, который в ходе судебного заседания, признавая факты совершенных краж, не отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах, в ходе ссоры с Ж нанес ему несколько ударов топором в сенях его дома, показаний свидетелей, протоколов осмотра мест происшествий, проверки показаний на месте, заключения экспертиз и других исследованных в судебном заседании доказательств, тщательно проанализированных судом и обоснованно пришел к выводу о виновности Сафиуллина в совершенных преступлениях и дал правильную юридическую оценку его действиям. Доводы Сафиуллина, что он совершил не умышленное убийство Ж., а причинение ему тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть по неосторожности, т.е. преступление предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе и объективно установленным заключением экспертизы трупа, указывающем о умышленном неоднократном нанесении топором ударов в жизненно важную часть тела – голову, свидетельствующее о умысле осужденного на убийство. В то же время, назначив осужденному наказания с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, рецидива преступления и прийдя к правильному выводу о необходимости изоляции Сафиуллина от общества, суд не принял во внимание все обстоятельства дела. Как следует из материалов дела в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Сафиуллин давал последовательные показания о совершение кражи ... 2 мешков муки из склада С, которые продал за 200 рублей, указав это лицо, в результате похищенное было изъято; нанесение в вечернее время 16 апреля 2011 года в доме Ж. ударов топором по голове последнего в ходе ссоры и похищении у него из сапога 2000 рублей/л.д.224-228 т.1/, данные показания Сафиуллин подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте/л.д. 203-209 т.1/, а также в ходе судебного заседания. Кроме того, как видно из рапорта следователя ... МСО СУ СК РФ по РБ ..., только по показаниям Сафиуллина был установлен факт хищения им 2000 рублей у Ж Н.Н./л.д. 21 т.1/. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым, согласно ст. 61 ч.1 УК РФ, признать смягчающим наказание осужденного обстоятельством частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а назначенное судом Сафиуллину наказание, соответственно смягчить. Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 383 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Бураевского районного суда РБ от 24 августа 2011 года в отношении Сафиуллина ... изменить: - признать смягчающим наказание обстоятельством частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - смягчить назначенное наказание: по ст. 158 ч.1 УК РФ – до 10 месяцев лишения свободы, - на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сафиуллину ... наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного. В остальной части, тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...