К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 8 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Бикмаева Р. Я. при секретаре Заляевой Г. К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галимова А. Г., представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Мусина М. С. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 7 сентября 2011 г., которым Галимов А.Г., ... года рождения, житель ..., ранее судимый ... года Советским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Дергач О. А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Галимов признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомашиной, совершении столкновения с автомашиной под управлением С, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью последнему ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Галимов вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационном представлении приговор суда предлагается изменить, исключить из приговора указание суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступления и направить осужденного для отбывания наказания в колонию – поселение. В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом положительных характеристик, тяжелого заболевания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Между тем суд, при назначении Галимову наказания с учетом правил рецидива преступлений, не учел, что он совершил неосторожное преступление, которое, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений не образует. Следовательно, данное указание суда подлежит исключению из приговора. Соответственно неправильно определен и вид исправительного учреждения как строгий, вместо колонии – поселения. С учетом вносимых в приговор изменений, подлежит смягчению и срок назначенного наказания. В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит, поскольку применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. При назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства, установленные судом. Что касается состояния здоровья осужденного, то каких – либо данных, подтверждающих невозможность им отбывания наказания в местах лишения свободы, в материалах дела нет. Таки данные не предоставлены и самим осужденным. Тем более учет указанного обстоятельства смягчающим также является правом суда, а не его обязанностью. Таких оснований суд первой инстанции не нашел. Их не усматривает и судебная коллегия.