КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Паньшине А. В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баженова С. Н. и по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Зиганшина Р. А. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2011 года, которым, Баженов С.Н., ... года года рождения, уроженец и житель ... РБ, ранее судимый: - 05.01.1999 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден УДО на 4 месяца 25 сентября 2004 года, осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Сиражетдинова Ф. З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М. Р. об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Баженов С. Н. признан виновным в нарушении правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетней Г. Преступление совершено ... года на ...» в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Баженов С. Н. признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Баженов С. Н. просит приговор изменить, назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ без лишения свободы, так как считает назначенное наказание суровым. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Государственный обвинитель указывает, что суд назначил наказание осужденному без учета правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства: полное признание вины, положительную характеристику, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд во вводной части приговора указал на наличие судимости у Баженова и с учетом этого, судимость по которой не погашена, назначил ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления в части назначения наказания Баженову с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем как верно отмечено в дополнительном кассационном представлении суд необоснованно указал при не применении ст. ст. 64, 73 УК РФ на тяжесть совершенного преступления, тогда как Баженовым совершено неосторожное преступление. Поэтому судебная коллегия считает, данное указание суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а наказание - смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2011 года в отношении Баженова Сергея Николаевича изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о «тяжести совершенного преступления»; - наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ смягчить с 1 года 9 месяцев до 1 года 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобу и представление - без удовлетворения. Председательствующий: п.п. Судьи: п..п п.п. Справка: дело №22- 13469 Судья: Низамов Р. Г.