КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 10 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей: Иксанова Р.К., Жуковского А.В., при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуйкова А.Н. и кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы Мусина М.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2011 г., которым Зуйков ..., ... года., ..., житель ... Республики Башкортостан,ранее судимый: - 21 сентября 2004 года Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; - 2 марта 2005 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ст.70 УК РФ, с учетом изменений, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - 27 июня 2005 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 9 октября 2007 года по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 3 октября 2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней; - 23 июня 2008 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии строгого режима; - 10 сентября 2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.69 УК РФ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 25 августа 2010 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года не отбытый срок 1 месяц 12 дней заменен на исправительные работы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2011 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 дней в колонии строгого режима. Освобожден 17 января 2011 года по отбытию срока; осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Юсуповой В.Х. и осужденного Зуйкова А.Н. с использованием системы видеоконференцсвязи, а защитника наряду с адвокатом Возниной И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об отзыве кассационного представления и законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Зуйков признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит MDPV (3,4 метилендиоксипировалерон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,16 грамма. Преступление совершено 8 февраля 2011 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Зуйков вину не признал. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный указал, что считает приговор суда незаконным. Его обыск произведен с нарушением ст.166 УПК РФ, не указано, что досмотр производился в перчатках. С его рук при досмотре смывы не брали, экспертизу не проводили. Свидетели Г. и Р. дали ложные показания. Свидетель К. менял свои показания, в частности, о том, кто досматривал Зуйкова. Его показания не отражены в приговоре, хотя они противоречат показаниям свидетелей Г. и Р. Свидетели С., Ш. и М. изменили свои первоначальные объяснения под давлением сотрудников милиции. Дактилоскопическая экспертиза пакетика с наркотиком не проводилась. Его ходатайство о распечатке телефонных звонков на его номер осталось дознавателем без удовлетворения. Вопреки показаниям работников полиции его после задержания никуда не отпускали, а держали в комнате для административно-задержанных. Показания оперативников расходятся между собой, сами они являются заинтересованными в исходе дела лицами, они не могли проводить по делу дознание, поскольку осуществляли по нему оперативно-розыскные действия. Указание в приговоре о том, что он нигде не работает, не соответствует действительности. Суд не принял во внимание его положительные характеристики. В приговоре необоснованно указаны его судимости от 21 сентября 2004 года, от 2 марта 2005 года, от 27 мая 2005 года, поскольку они погашены. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей. Кассационное представление прокурора отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод о виновности осужденного Зуйкова основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре. Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного. На основании анализа исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Зуйков совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит MDPV (3,4 метилендиоксипировалерон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,16 грамма. Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Зуйкова проводились в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и при этом, по мнению судебной коллегии, нарушений не допущено. Доводы о том, что наркотик, изъятый у Зуйкова, ему не принадлежит, судом проверены и признаны несостоятельными. Этот факт подтвержден наличием актом досмотра, в ходе которого было изъято порошкообразное вещество белого цвета. Суд дал правильную оценку показаниям свидетелей ФИО17, Ф., Г., Р., К. М., С., Ш.. Довод Зуйкова о не приведении в приговоре показаний свидетеля Кунда не может являться основанием к отмене приговора, поскольку суд указал, что денный свидетель подтвердил показания свидетелей Герасимова и Гибадуллина. Утверждения осужденного о ложности показаний оперативных сотрудников и понятых являются голословными, они опровергаются материалами дела, которые согласуются с показаниями опрошенных по делу свидетелей. Также суд обоснованно сослался на показания Зуйкова, данные им в ходе расследования по уголовному делу. Эти показания согласуются с другими доказательствами по делу. Сомневаться в их объективности и непринужденности у судебной коллегии оснований нет. Состав и масса наркотического вещества, изъятого у Зуйкова, достоверно установлены при проведении физико-химической экспертизы, заключение которой также исследовано и надлежащим образом оценено в совокупности с другими доказательствами вины Зуйкова в содеянном. Оснований к признанию исследованных доказательств недопустимыми у суда нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ. Суд правильно указал в приговоре на судимости Зуйкова от 21 сентября 2004 года, от 2 марта 2005 года и от 27 мая 2005 года, поскольку он был судим за совершение преступлений средней тяжести, освободился от отбытия наказания в виде лишения свободы лишь 17 января 2011 года, что в соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ свидетельствует о наличии у него судимости за совершение данных преступлений. Осужденному назначено справедливое наказание с учетом требований ст.73 УК РФ. Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия признает несостоятельными. Судебное разбирательство по делу Зуйкова проведено полно, объективно, все доводы осужденного проверены, обоснованно опровергнуты, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Кассационное производство по кассационному представлению прокурора подлежит прекращению в связи с отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2011 г. в отношении Зуйкова ... - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прокурора - прекратить в связи с отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. Председательствующий Судьи Справка: дело № 22-13761, судья Давыдов В.М.