КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Файсханова Р.Р. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2011 года, которым

в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

адвоката Файсханова Р.Р. на бездействие начальников ..., выразившиеся в том, что они не удовлетворяли его заявление об ознакомлении с материалами проверки по заявлению Х. от 27.10.2010 года (КУС №17339) отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, объяснения адвоката Файсханова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановление суда, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

адвокат Файсханов Р.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальников ..., выразившиеся в том, что они не удовлетворяли его заявление об ознакомлении с материалами проверки по заявлению Х. от 27.10.2010 года (КУС №17339).

Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению данной жалобы.

В кассационной жалобе адвокат Файсханов Р.Р. в интересах Х. просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что судом проигнорированы требования ст. 125 УПК РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 10.02.1009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Но постановление суда по жалобе адвоката Файсханова Р.Р. не соответствует указанным требованиям закона.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит, а может быть обжаловано в ином порядке.

Однако такой вывод противоречит разъяснениям п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и положениям ст. 40-41 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ-судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Как видно из материалов дела в суде первой инстанции принимал судья Игнатьев Г.А., после отмены судебного решения кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан, вновь тот же судья рассмотрел данный материал, что противоречит норме УПК РФ.

При новом рассмотрении необходимо устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2011 года по жалобе адвоката Файсханова Р.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Быкин В.И.

Судьи: Иксанов Р.К.

Жуковский А.В.

Справка: Дело № 22-13598

Судья: Игнатьев Г.А.