КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Габитова Р.Х

Судей Белоярцева В.В., Дашкина А.А.

при секретаре судебного заседания Давлетшиной А.К., с участием адвоката Г, в интересах осужденного Ахмадеева ФИО12., прокурора Усманова Р.Ш.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, на Постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2011 г. которым

приговор мирового суда судебного участка № 3 по г. Белорецку от 22 апреля 2011 г., которым Ахмадеева Г. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части накзания по предыдущему приговору назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 мес. с отбыванием накзания в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного, прокурора полагающего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Г. признан виновным в том, что он 25 ноября 2010 г. в г. Белорецке умышленно из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон в комплекте с зарядным устройством и картой памяти, причинив гр. я.. ущерб на сумму 1700 руб.

Г. свою вину по предъявленному ему преступлению признал, и по его ходатайству дело было рассмотрено мировым судом в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

Не соглашаясь с приговором мирового суда, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции вынес названное выше Постановление.

В своих кассационных жалобах осужденный, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить или применить к нему ст. 73 УК РФ, при этом указывает, что суд апелляционной инстанции не дал должной оценки, что мировой суд неправильно применил уголовный закон, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Кроме того, указывает, что ему не был вручен обвинительный акт, он не желал рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив материалы дела обсудив жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения Постановление суда апелляционной инстанции.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, мировой суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного.

Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание является соразмерным и справедливым.

Обсуждая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения, суд пришел к убеждению о необходимости его отмены и убедительно мотивировал свое решение.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями уголовного законодательства и оснований для его смягчения или применения ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Доводы осужденного, что он не получал обвинительный акт не соответствует материалам дела, в которых имеется его расписка, что обвинительный акт он получил 25 февраля 2011 г. Данное обстоятельство он подтвердил в суде при рассмотрении уголовно дела.

По окончании дознания, Ахмадеев, ознакомившись с материалами дела, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтвердил в судебном заседании.

В водной части приговора мирового суда и постановлении апелляционного суда, указана судимость Ахмадеева по приговору Межгорьевского городского суда от 2 октября 2007 г., которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Ахмадеев в своей жалобе просит исключить из приговора указание на данную судимость, полагая, что она погашена.

Однако данное суждение осужденного является ошибочным, поскольку условное осуждение по приговору суда от 2.10.2007 г. было отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание было присоединено к наказанию по приговору Межгорьевского городского суда от 27 апреля 2009 г.

Ахмадеев был условно досрочно освобожден от назначенного накзания по данному приговору на срок 1 год 2 мес. 10 дней Постановлением суда от 16 августа 2010 г.

Таким образом, оснований считать, что судимость Ахмадеев по приговору 2.10.2007 г. погашена, не имеется.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2011 г., которым приговор мирового суда судебного участка № 3 по г. Белорецк от 22 апреля 2011 г. в отношении Ахмадеева ФИО16 оставлен без изменения, оставить без изменения, жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий п/п Габитов РХ.

Судьи п/п Дашкин А.А.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № 22- ...

Судья Галимова И.А.