приговор Ишимбайского городского суда РБ от 15 сентября 2011 года в отношении Федосова Дмитрия Владимировича изменить: - смягчить ему меру наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 – 1 УК РФ до 3 лет 10 месяцев и на основании ч. 3 ст.



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Бикмаева Р. Я.

при секретаре Паньшине А. В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Федосова Д. В., Тормышева К. А., представление государственного обвинителя Мустафина Р. И. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 15 сентября 2011 г., которым

Федосов Д.В., ... года рождения, житель ..., ранее судимый 2 ноября 2007 года Ишимбайским городским судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 по 2 эпизодам, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 по двум эпизодам, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам лишения свободы, освобожден 1 ноября 2010 года,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 5 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тормышев К.А., ... года рождения, житель ..., судимый Ишимбайским городским судом РБ 26 июля 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам и на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 2 годам с отбыванием наказания в колонии – поселении.

По данному же делу осужден Сергеенко В.Н., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвокатов Иванова Д. И., Алтыншиной М. Б., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Валеевой М. Р., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федосов, Сергеенко, Тормышев признаны виновными в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина в крупном размере ... года; Федосов и Сергеенко – в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - ... в крупном размере ... года; Федосов – в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – ... ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные вину признали.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В заявлении об изменении оснований кассационного представления приговор суда в отношении Федосова предлагается изменить, смягчить ему меру наказания с учетом покушения на совершения преступления и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе Тормашев просит смягчить меру наказания с учетом признания вины, активного способствования раскрытию преступления, удовлетворительной характеристики, наличия места работы.

В кассационной жалобе Федосов также просит смягчить меру наказания, считая его слишком суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Федосова подлежащим изменению, а в остальной части тот же приговор законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденных о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками, при этом правовые последствия им разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сами осужденные в ходе судебного заседания не отрицали фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание Тормашеву назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденных, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационных жалобах, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Тормашева о суровости назначенного наказания являются неубедительными.

С учетом того, что все осужденные были задержаны на месте совершения преступления, и лишь после этого давали пояснения об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, т. е. вынужденно, то указанные обстоятельства, в том числе и довод о признании смягчающим обстоятельством активное раскрытию преступления, судебная коллегия не находит смягчающим вину обстоятельством.

Между тем Федосов осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 – 1 УК РФ, т. е. за покушение на совершение преступления. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах максимальное наказание по части 1 данной статьи УК РФ не могло превышать 4 лет лишения свободы (согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ - 2 / 3 при особом порядке судопроизводства).

В связи с указанными изменениями, внесенными в приговор суда в отношении Федосова, подлежит смягчению и мера наказания, назначенного ему приговором.

В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и оснований для отмены либо изменения его по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ишимбайского городского суда РБ от 15 сентября 2011 года в отношении Федосова Д.В. изменить: - смягчить ему меру наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 – 1 УК РФ до 3 лет 10 месяцев и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, до 4 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив заявление об изменении оснований кассационного представления. В остальной части тот же приговор, в том числе в отношении Тормышева К.А., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: судья Тафинцев П. Н. дело № 22 – 13 574.