КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 27 октября 2011 г. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего А. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 10 августа 2011 года. Указанным приговором БРОЯН Н.Х., ... года, судимый 9 июня 2009 года по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления прокурора Усманова Р. Ш. и адвоката Блохина Е. В. о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Броян признан виновным и осужден за совершение ... года в ... кражи железнодорожной рельсы стоимостью 12960 рублей и угоне автомашины, принадлежащих ... и А. при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Броян вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель С. предлагала отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в связи с назначением Броян чрезмерно мягкого наказания по тем основаниям, что судом при этом не было учтено, что Броян в период испытательного срока совершил преступление и условное его осуждение не отвечает требованиям справедливости; - жалобе потерпевший А. также просит отменить приговор вследствие назначения Броян чрезмерно мягкого наказания, полагая, что судом не в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, его личность. До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель С. отозвала своё представление на приговор суда, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Брояна в содеянном основаны на собранных по делу органом дознания доказательствах, приведённых в обвинительном акте. Суд действия Брояна правильно квалифицировал по каждому преступлению. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании не допущено. Что касается доводов потерпевшего о несправедливости приговора, то их также нельзя признать состоятельными. Из приговора следует, что судом наказание Брояну назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также смягчающих и других обстоятельств, и поэтому оно является справедливым, вопреки доводам представления и жалобы. Из приговора следует, что вопрос о сохранении условного осуждения Брояна судом был надлежащим образом обсуждён и мотивирован. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное производство по представлению обвинителя прекратить. Приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 10 августа 2011 года в отношении БРОЯНА Н.Х. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Сафин С. М.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 12874.