КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 18 октября 2011 г. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Абдуллиной Л. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зуева А. А. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2011 года. Указанным приговором ЗУЕВ А.А., ... года рождения, судимый: - 29 мая 2002 года по п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;; - 19 июля 2004 года по ч. 2 ст. 162, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей, 11 декабря 2009 года освободился по отбытии наказания; - 15 октября 2010 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден к лишению свободы по ч. 2 п. «г» ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно на 44 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности приговора, выступление адвоката Матвеевой О. П. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зуев признан виновным и осужден за совершение ... года в ... открытого хищения у Я. имущества на сумму 2.065 рублей с применением насилия, не опасного для здоровья, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Зуев вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель Я. предлагал изменить приговор по тем основаниям, что, мотивируя невозможность исправления Зуева без изоляции от общества, суд учёл совершение им в период испытательного срока тяжкого преступления, чем ухудшил его положение. Указанное нарушение повлекло назначение Зуеву несправедливого наказания; - жалобе осужденный Зуев считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и полагает, что суд не учёл совокупность смягчающих обстоятельств. Вину он признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, его гражданская жена беременна. До начала заседания суд второй инстанции государственный обвинитель своё представление на приговор суда отозвал, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Зуева в содеянном основан на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, подтверждающих его вину и приведённых в обвинительном заключении. Суд действия Зуева правильно квалифицировал по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе особого порядка судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании не допущено. Что касается доводов представления и жалобы о несправедливости приговора, то их нельзя признать состоятельными. Из приговора следует, что судом наказание Зуеву назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также смягчающих, отягчающего и других обстоятельств, и поэтому оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку факт совершение Зуевым преступления в период испытательного срока не был учтён при назначении наказания этому лицу. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2011 года в отношении ЗУЕВА А.А. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Антонов А. В.; дело Верховного суда РБ № 22 – 12791.