КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Сафиуллиной И. К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Никитина А. А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 5 сентября 2011 года, которым,

осужденному Никитин А.А.

оставлена без рассмотрения его кассационная жалоба на приговор суда от 4 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения Никитина А. А. и выступление адвоката Алтыншиной М. Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М. Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитин А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 4 июля 2011 года в порядке особого производства осужден по ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему определено в виде 1 года лишения свободы.

31 июля 2011 года Никитин А. А. подал кассационную жалобу на данный приговор. Постановлением судьи от 5 сентября 2011 года его кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Никитин А. А. просит отменить постановление судьи как незаконный, необоснованный и ограничивающий ему доступ к правосудию. Указывает, что жалоба была подана на приговор суда в связи с несогласием с квалификацией преступления и решением суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Следовательно, в соответствии со ст.ст. 317, 379 ч. 1 УПК РФ вопрос о квалификации преступления не может быть предметом обжалования в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного Никитина А. А. обоснованно оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 5 сентября 2011 года в отношении осужденного Никитин А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело №22- 13827/11 г.

Судья: Нурмухаметова Л. М.