КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Бикмаева Р. Я. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Сафиуллиной И.К.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Галикеева М.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 5 сентября 2011 г., которым

отказано в принятии к производству жалобы Галикеев М.Г. в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий (бездействий) прокуроров следователя ЦМСО по г.Уфе СУ Следственного Комитета при прокуратуре РФ по РБ Валитов Р.Р.. незаконными и необоснованными.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Бикмаева Р.Я., объяснения Галикеева М.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. о законности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галикеев М.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий (бездействий) следователя ЦМСО по г.Уфе СУ Следственного Комитета при прокуратуре РФ по РБ Валитова Р.Р. незаконными и необоснованными.

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывая, что до сих пор не устранены нарушения уголовно -процессуального закона в ходе следствия; действия(бездействия) следователя ЦМСО по г.Уфе СУ Следственного Комитета при прокуратуре РФ по РБ Валитов Р.Р. существенно повлияли на законность и обоснованность вынесенного приговора; расследование проведено не в полном объеме, поверхностно, без выяснения всех обстоятельств дела; в основу приговора положены недопустимые доказательства, догадки и предположения следователя; обвинительное заключение составлено незаконно.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию Галикеев довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости его обязательного участия при рассмотрении жалобы для защиты прав личности и достижения целей правосудия не имеется, считая возможным рассмотреть материал без участия Галикеева, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствие со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 23.12.2010) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судам рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, суд правильно отказал в принятии жалобы Галикеева М.Г. установив, что по уголовное дело в отношении него рассмотрено по существу Кировским районным судом г.Уфы РБ 22.06.201 года вынесен приговор.

Судебная коллегия считает необходимым разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом надзорной инстанции при обращении в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кировского районного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2011 года в отношении Галикеев М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

справка: дело № 22-13852/11 г. Судья: Харисов Ф.В.