К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Якупова Р.Р. и Денисова О.И.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Куляпиной О.В. на приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 27 сентября 2011 года, которым

Шайбаков Р.М., ... года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей кассационное представление, адвоката Хайруллиной И.Ф. в интересах осужденного Шайбакова Р.М., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Шайбаков признан виновным в том, что 20 мая 2011 года он незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,12 грамма, Ш., выступающему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шайбаков с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, указывается, что суд не указал, в связи с чем невозможно исправление Шайбакова без изоляции от общества и применение ст.64 и ст.73 УК РФ, при вынесении приговора суд необоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, с учетом активного способствования раскрытию преступления, особого порядка и покушения на незаконный сбыт наркотических средств наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, однако суд назначил наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд в приговоре мотивировал выводы о невозможности исправления Шайбакова без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, обоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поэтому судебная коллегия не может в этой части согласиться с доводами кассационного представления.

Но, как обоснованно указано в кассационном представлении, назначая Шайбакову наказание с учетом активного способствования раскрытию преступления, особого порядка и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд назначил наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, максимальное в данном случае, - 2 года 8 месяцев лишения свободы, что недопустимо при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре. В связи с чем, судебная коллегия полагаем соответственно смягчить наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 27 сентября 2011 года в отношении Шайбакова Р.М. изменить, снизить ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационное представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...