КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 15 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К., рассмотрела при секретаре Мустафиной З.З. в судебном заседании кассационное представление И.О. Караидельского прокурора Республики Башкортостан Абдюшева А.Р., кассационные жалобы адвоката Шамиданова К.М. и осужденной Шайдуллиной А.Ф. на приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2011 г., которым Шайдуллина ..., ... года, ... Республики Башкортостан, не судимая, осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Шайдуллиной Ф.Ф. в пользу Г.. материальный ущерб в сумме 36692 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснения осужденной Шайдуллиной А.Ф. с использованием системы видеоконференцсвязи и ее адвоката Рахматуллиной Г.Р., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора, судебная коллегия установила: приговором суда осужденная Шайдуллина А.Ф. признана виновной в убийстве Ю.., имевшем место 27 февраля 2011 г. ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шайдуллина вину признала частично. В кассационном представлении и дополнении к нему ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением норм уголовно-процессуального права. По мнению прокурора выводы суда о квалификации действий Шайдулиной по ч.1 ст.105 УК РФ не мотивированы; временной промежуток между нападением потерпевшего и причинением ему ножевых ранений нет; осужденная, возможно, совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны. В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Шамиданов К.М. указал, что действия Шайдуллиной необходимо квалифицировать по ч.1 ст.108 УК РФ. Она оборонялась от действий потерпевшего, который наносил ей удары, вел себя агрессивно. Это подтверждают свидетели, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа Ю.. Вещественные доказательства по делу не исследовались. Просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. В кассационной жалобе осужденная указала, что ее действия носили оборонительный характер. Она была вынуждена схватиться за нож, иначе потерпевший мог ее убить, он был агрессивен. Показания очевидцев происшествия должным образом не оценены. Полагает, что приговор является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность Шайдуллиной в убийстве Ю. правильно установлена судом, исходя из собранных по делу доказательств. Вопреки утверждениям в жалобах, выводы суда о виновности осужденной Шайдуллиной в совершении преступления, за которое она осуждена, являются правильными, поскольку основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших объективную оценку в приговоре. Доводы о неправильной квалификации действий Шайдуллиной, доводы осужденной о том, что она совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, на что делается ссылка в кассационной жалобе адвоката и кассационном представлении, судом тщательно проверены и обоснованно опровергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности добытых по делу доказательств. Судом достоверно установлено, что Шайдуллина на почве неприязненных отношений умышленно нанесла ножом телесные повреждения потерпевшему в жизненно важные органы, от которых последний скончался. Суд правильно указал, что об отсутствии со стороны Шайдуллиной действий, подтверждающих факт совершения убийства при превышении пределов необходимой обороны, свидетельствуют показания опрошенных лиц, характер телесных повреждений у осужденной, количество и локализация нанесенных ею ножевых ранений потерпевшему и другие обстоятельства. Версия осужденной о наличии угрозы ее жизни, что подтолкнуло ее к нанесению ножом ударов Ю., опровергнута судом первой инстанции, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Доводы стороны защиты о неверном изложении показаний свидетелей не могут повлечь отмену приговора, поскольку в целом суд правильно установил все обстоятельства по делу и дал верную оценку исследованным доказательствам. Действия Шайдуллиной правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о его личности и других обстоятельств, в том числе – смягчающих наказание. Суд указал об отсутствии оснований к применению ч.1 ст.105 УК РФ. В связи с этим ссылка адвоката на то, что суд не обсудил вопрос о возможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не влечет отмену приговора. Уголовное дело в отношении Шайдуллиной рассмотрено полно и объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких – либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований отмены приговора по доводам жалоб не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2011 г. в отношении Шайдуллиной ... оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи- Справка: дело №22-13725, судья Исламов И.Ф.