КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей: Иксанова Р.К., Жуковского А.В.,

при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Анкудиновой О.В. и адвоката Шакирова Р.М., а также кассационное представление государственного обвинителя Харитоновой И.В. на приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2011 г., которым

Анкудинова ..., ... года, уроженка и жительница г.Уфы Республики Башкортостан, не замужняя, имеющая малолетнюю дочь 2009 года рождения, не судимая,

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оправдана по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду непричастности к совершенному преступлению.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Шакирова Р.М., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

осужденная Анкудинова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере массой 1,13 грамма и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере массой 1,052 грамма. Преступления совершены 16 июня 2010 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также Анкудинова была оправдана по факту покушения на незаконный сбыт 15 июня 2010 года героина в крупном размере массой 0,926 грамма.

В судебном заседании Анкудинова вину не признала.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи со следующим. Суд, по мнению государственного обвинителя, необоснованно оправдал Анкудинову по факту сбыта 15 июня 2010 года героина массой 0,926 грамма. Надлежащая оценка доказательствам, представленным стороной обвинения, не дана. Также не дана оценка факту законченности состава преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст.228 УК РФ. Суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что Анкудинова не состоит на учете у врача-психиатра и состоит у нарколога с диагнозом «опийная наркомания». Назначенное наказание является чрезмерно мягким.

Адвокат Шакиров в кассационной жалобе и дополнении к ней указал, что приговор является незаконным и необоснованным. Суд во вводной части приговора неправильно указал, что приговор постановлен в отношении Анкундиновой, а в резолютивной части указано, что осуждена Анкудинова. Суд не учел в должной мере смягчающие наказание обстоятельства, в том числе – наличие у Анкудиновой несовершеннолетней дочери. Суд не дал оценки противоречиям между показаниями, данными свидетелями К., Черняевой, Сабитовым, Нургалиевым и Габдуллиной в судебном заседании и их оглашенными показаниями, данными в ходе следствия. Оглашенные показания свидетелей Ч. и Н. в приговоре не приведены, суд лишь сослался на аналогичность их показаний показаниям свидетеля Ч.. Суд по факту покушения на сбыт форму вины и направленность умысла Анкудиновой не установил. Фактически Анкудинова действовала в интересах приобретателя наркотических средств Губайдуллиной, то есть содействовала приобретению, а не сбыту. Умысла героина на сбыт К. у Анкудиновой не было. Факт получения Анкудиновой денежных средств от К. в сумме 1500 рублей не доказан. При этом суд не учел, что 16 июня 2010 года Анкудинова трижды созванивалась с Г.. Поэтому действия Анкудиновой должны быть переквалифицированы. Просит отменить приговор с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Анкудинова просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение. Во ввондной части ее фамилия указана Анкундинова, а в резолютивной – Анкудинова. Суд не учел в должной мере наличие у нее малолетней дочери не применил положения ст.ст.64, 73 УК РФ. Суд не дал оценки противоречиям между показаниями, данными свидетелями К., Ч., С., Н. и Г. в судебном заседании и их оглашенными показаниями, данными в ходе следствия. Оглашенные показания свидетелей Ч. и Н. в приговоре не приведены, суд лишь сослался на аналогичность их показаний показаниям свидетеля Ч. Суд по факту покушения на сбыт форму вины и направленность ее умысла не установил. Фактически она действовала в интересах приобретателя наркотических средств Г., то есть содействовала приобретению, а не сбыту. Умысла героина на сбыт К. у нее не было. Факт получения Анкудиновой денежных средств от К. в сумме 1500 рублей не доказан. При этом суд не учел, что 16 июня 2010 года она трижды созванивалась с Г.. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в отношении нее без достаточных оснований и являются незаконными. Просит отменить приговор с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод о виновности осужденной Анкудиновой основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.

Совершение Анкудиновой покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается: показаниями свидетелей, в том числе – оглашенных в судебном заседании; результатами ОРМ «проверочная закупка»; заключениями экспертиз о качестве и количестве изъятого из оборота наркотического средства и о наличии красящего вещества на изъятых у Анкудиновой денежных купюрах; другими доказательствами по делу.

Суд дал надлежащую оценку показаниям Анкудиновой, а также свидетелей К., Ч. С., Н. и Г. в совокупности с другими доказательствами по делу и опроверг доводы стороны защиты о невиновности Анкудиновой в содеянном.

Доводы кассационных жалоб о направленности умысла Анкудиновой на пособничество в приобретении, а не в сбыте, опровергаются показаниями свидетеля К., а также иными доказательствами, подтверждающими передачу наркотика К. и принятие денежных средств от него, а не от Г..

Все результаты оперативно-розыскной деятельности собраны с соблюдением норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям осужденной.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Анкудинова совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере массой 1,13 грамма и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере массой 1,052 грамма.. Ее действия судом правильно квалифицированы соответственно по ст. ст. 30 ч. 3 - п. «б» ч.1 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об оправдании Анкудиновой по факту покушения на незаконный сбыт 15 июня 2010 года героина в крупном размере массой 0,926 грамма. Суд первой инстанции правильно указал, что у самой Анкудиновой не было изъято каких-либо предметов и средств, свидетельствующих о совершении ею покушения на незаконный сбыт наркотического средства. Доказательства, представленные стороной обвинения, надлежащим образом проанализированы, им дана соответствующая оценка.

Осужденной назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность обвиняемой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе – наличие у нее малолетней дочери, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается.

Доводы кассационных жалоб и кассационного представления о том, что суд не в полной мере учел наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, являются необоснованными.

Судебное разбирательство по делу в отношении Анкудиновой проведено полно, объективно, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Тем не менее, судебная коллегия считает необходимым внести исправление во вводную часть приговора, поскольку фамилия осужденной в этой части приговора неверно указана как «Анкундинова». Данная ошибка является технической и не может являться основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2011 г. в отношении Анкудиновой ФИО37 – изменить.

Во вводной части приговора вместо неправильно написанной фамилии осужденной «Анкундинова» указать «Анкудинова».

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело № 22-13642, судья Гаетова В.М.