КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 10 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Якупова Р.Р., Денисова О.И.,

при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда РБ от 21 сентября 2011 года, которым

Сатдаров ..., судимый ...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Сатдарова Р.И., адвоката Юсуповой В.Х. об изменении приговора, а также мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сатдаров признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, смеси содержащей в своем составе героин массой 0, 73 гр. совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Сатдаров признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что судом назначено несправедливое наказание. Указывается, что суд при назначении наказания не учел как смягчающее обстоятельство активное способствование Сатдарова раскрытию преступления. То, что перед началом досмотра он пояснил о наличии у него героина, приобретенного путем перечисления денежных средств через терминал оплаты, назвал номер телефона по которому он связался с продавцом наркотических средств, по мнению автора представления, свидетельствует о его активном способствовании раскрытию преступления. Кроме того, во время расследования он давал признательные показания, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также в нарушение ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговор суда.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Сатдарова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления совершенного осужденным, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как видно из материалов уголовного дела и это указано в кассационном представлении, перед началом досмотра Сатдаров не только сообщил о наличии у него наркотического средства - героина, но показал об источнике и способе их приобретения.

Данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, необходимо признать активным способствованием раскрытию преступления, что влечет снижение наказания.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с доводами представления о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Таким образом, при судебном разбирательстве, других нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда РБ от 21 сентября 2011 года в отношении Сатдарова ... изменить, признать в отношении него смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание снизить с 1 года до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ...