КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 8 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Якупова Р.Р., Денисова О.И., при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булатова Ф.Ф. на приговор Илишевского районного суда РБ от 7 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от 24 февраля 2011 года изменен и Булатов ..., судимый: -... ... ... ... осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам, на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ к 1 году 7 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Булатова Ф.Ф., адвоката Юсуповой В.Х. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Булатов признан виновным в тайном хищении имущества Б. на сумму 1740 рублей, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании он вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и смягчить наказание указывая, что он осознал содеянное преступление, чистосердечно раскаялся, моральный вред и материальный ущерб возместил полностью. Он также просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкое, указывая, что, отбыл 2/3 части срока наказания, за время отбывания наказания режим содержания не нарушал, что свидетельствует о его исправлении. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Вывод суда о виновности осужденного Булатова является правильным. Он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре. Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой нет оснований. Действия осужденного судом квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. Обоснованность осуждения и квалификация содеянного осужденным в кассационной жалобе не оспаривается. При назначении наказания осужденному Булатову, суд на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, компенсацию материального ущерба и морального вреда, явку с повинной, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе, о смягчении наказания осужденному судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание, а вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В тоже время он вправе обратиться в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ об изменении вида исправительного учреждения. Как видно из материалов дела, при вынесении приговора нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Илишевского районного суда РБ от 7 сентября 2011 года в отношении Булатова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- пп Судьи- пп пп Справка: дело ... Л.Я.