КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 8 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Якупова Р.Р., Денисова О.И., при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шайхутдинова Р.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 8 августа 2011 года, которым Шайхутдинов ..., судимый: ... ... ... осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Шайхутдинова Р.Р., адвоката Старцевой А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шайхутдинов признан виновным в открытом хищении имущества С. на сумму 699 рублей, совершенном ... года по адресу ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Шайхутдинов признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, считая его несправедливым. Он полагает, что судом необоснованно признаны отягчающими обстоятельствами рецидив преступлений, так как не указаны основания, по которым признан рецидив преступлений, а также – беспомощное состояние потерпевшего, который хотя страдает заболеванием – сахарным диабетом, сам передвигается и занимается физическим трудом. Осужденный, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, считает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям закона. Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Шайхутдинова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления совершенного осужденным, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе для смягчения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку Шайхутдинову назначено справедливое и соразмерное наказание с учетом всех обстоятельств дела. Отсутствие оснований для применения в отношении него положений как ст. 73 УК РФ, судом в приговоре мотивировано. Судебная коллегия считает, что в его действиях правильно признаны в качестве обстоятельств, отягчающих наказание – совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии в силу тяжелой болезни потерпевшего и рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Довод осужденного о смягчении наказания с учетом других обстоятельств, указанных в жалобе судебная коллегия не может принять во внимание, так как данных о наличии у него престарелой матери, находящейся на его иждивении, в деле не имеется. Его доводы о неознакомлении с материалами дела после окончания расследования, заявленные в суде кассационной инстанции, являются несостоятельными, поскольку на л.д. 112 – 115 имеется протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами дела с подписями обвиняемого Шайхутдинова и адвоката Галиахметова. Таким образом, при судебном разбирательстве, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, наказание назначено справедливо, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 8 августа 2011 года в отношении Шайхутдинова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – пп Судьи – пп пп Справка: дело ...