КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 8 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Якупова Р.Р., Денисова О.И.,

при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мугаллимова И.Х. на приговор Бураевского районного суда РБ от 5 сентября 2011 года, которым

Мугаллимов ..., судимый ...

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Алтыншиной М.Б., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мугаллимов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения имущества потерпевшей З., с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, в ходе которого похитил её имущество на сумму 4510 рублей.

Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Мугаллимов признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым и вынесенным с существенным нарушением уголовно – процессуального законодательства. Указывает, что он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом. Однако при назначении наказания суд нарушил требования ст. 317 УПК РФ и назначил ему несправедливое наказание. Также совершенное им деяние суд отнес к категории тяжких преступлений, чем отягчил его положение, что свидетельствует об обвинительном уклоне суда. С учетом изложенного осужденный просит отменить приговор, применить в отношении него Федеральный закон №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Мугаллимова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления совершенного осужденным, его личность, обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе для признания приговора несправедливым ввиду суровости, судебная коллегия не находит, поскольку осужденному назначено справедливое и соразмерное наказание с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Из материалов дела видно, что при судебном разбирательстве нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бураевского районного суда РБ от 5 сентября 2011 года в отношении Мугаллимова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ...