К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мулюкова У.А.

судей Латыпова Л.А., Фомина Ю.А.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Файрушина Э.Г., представление государственного обвинителя Ахмадышина Р.Д. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 15 августа 2011 года, которым

Файрушин Э.Г., ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Файрушина Э.Г. и адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Файрушин в особом порядке признан виновным в том, что ... года года в г. ... покушался на незаконный сбыт К. наркотического средства – 0,04 г смеси, в состав которой входит «дезоморфин»,.

В кассационной жалобе и дополнениях Файрушин просит приговор отменить или смягчить наказание, так как оно чрезмерно суровое; при наличии смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию преступления и признания вины и с учетом того, что им совершено неоконченное преступление но суд назначил максимально возможное наказание в виде 4 лет лишения свободы, что несправедливо и незаконно.

В кассационном представлении предлагается приговор изменить, так как назначено суровое наказание, без учета требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Виновность Файрушина никем не оспаривается.

Оснований для отмены приговора не имеется; смягчение наказания возможно и без отмены приговора. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку имеется рецидив преступлений.

Однако подтверждаются доводы кассационной жалобы и представления о чрезмерной суровости наказания, поскольку в силу требований ч.3 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания составляет 4 года лишения свободы, потому срок лишения свободы следует снизить, поскольку судом признаны смягчающими и иные обстоятельства - признание вины, способствование раскрытию преступления, положительная характеристика и болезнь Файрушина.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 15 августа 2011 года в отношении Файрушина Э.Г. изменить: с учетом смягчающих наказание обстоятельств и требований ч.3 ст. 66 УК РФ снизить срок лишения свободы до 3 лет 10 месяцев, чем в этой части удовлетворить кассационную жалобу и представление; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...